Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Właściwośćiskładsądu
Art.37
sowaniemediówczylokalnychgrupspołecznych(wtymrównieżśrodowiskaprawniczego)daną
sprawąniemożedecydowaćokoniecznościjejprzekazania99.Kryteriumndobrawymiaruspra-
wiedliwości”
,októrymmowawart.37k.p.k.,odnoszonejesttakżedosytuacji,któremogąwy-
wieraćrealnywpływnaswobodęorzekanialubstwarzaćwopiniipublicznejuzasadnione(choć
obiektywnienieprawdziwe)przekonanieobrakuwarunkówdorozpoznaniasprawyprzezsąd
miejscowowłaściwywsposóbbezstronny.Dotyczytosytuacji,wktórejsądwłaściwymiejscowo
orzekałbyniejakowewłasnejsprawie100.SądNajwyższywyraziłtakżepogląd,żepojęciendobro
wymiarusprawiedliwości”możemiećzwiązekzestanemzdrowiaoskarżonego,.Jeżeliustalony
ipotwierdzonyzłystanzdrowiaoskarżonegowogólewykluczamożliwośćjegouczestnictwa
wprocesieprzedsądemmiejscowowłaściwym,odległymodmiejscazamieszkaniaoskarżonego,
bądźocenategostanuzdrowianiejestażtakkategoryczna,alekondycjazdrowotnaznacznie
utrudniajegoobecnośćnarozprawiewtymsądzie,zewzględunanarażaniezdrowiaiżyciatego
oskarżonegonapoważneniebezpieczeństwo,towówczaswłaśnietakrozumianedobrowymiaru
sprawiedliwościwymaga,abysprawęprzekazaćdosądumiejscazamieszkaniaoskarżonego101.
14.Doprzekazaniasprawynapodstawieart.37k.p.k.koniecznajestinicjatywasądupierwotniewłaś-
ciwego.Wprzedmiociewystąpieniazwnioskiemoprzekazaniesprawynapodstawiekomento-
wanegoprzepisusądtenrozstrzyganaposiedzeniu,choćmożerównież-jeśliokolicznościuspra-
wiedliwiającetakądecyzjępojawiąsięnarozprawie-wydaćpostanowienietakżenatymforum.
Sądwydajepostanowienie,naktórenieprzysługujezażalenie(arg.exart.459§1i2k.p.k.).Wuza-
sadnieniupostanowieniasądpowinienwskazaćnaokolicznościprzemawiającezauznaniem,że
przekazaniesprawyinnemusądowirównorzędnemuleżywinteresiewymiarusprawiedliwości.
Wprzypadkuwnioskuprokuratora,niemakoniecznościodbyciaposiedzeniaczyteżbadania
zasadnościwnioskuprzezsądpierwotnierozpoznającysprawę.Sądtenmanatomiastobowiązek
przekazaniawnioskuprokuratoradoSąduNajwyższegoitowokreślonymustawowoterminie
14dnioddniajegootrzymania(§2).Wrazzwnioskiemsądprzekazujeaktasprawy.
15.Stronaprocesowamożewtrybieart.9§2k.p.k.wystąpićdosąduwłaściwegodorozpoznania
sprawyzinicjatywąprzekazaniasprawyinnemusądowirównorzędnemuzuwaginadobrowy-
miarusprawiedliwości.Sąd,rozpoznająctakiwniosek,niewydajewtejmateriiżadnejdecyzji
(postanowienia),leczjedynieinformujewnioskodawcęoswoimstanowiskuwsprawiewniosku.
16.Orzekającmerytorycznie,SądNajwyższypostanawiaprzekazaćsprawęalboodmawiajejprzeka-
zania.PostanowieniewydaneprzezSądNajwyższyjestniezaskarżalne102.Wsytuacjinatomiast,
gdyoprzekazaniewystąpiłpodmiotnieuprawniony,pozostawiawniosekbezrozpoznania103.
17.Sąd,któremusprawęprzekazanonapodstawieart.37k.p.k.,jestzwiązanytądecyzjąSądu
Najwyższego,cooznacza,żestosowanieart.35§1k.p.k.jestwyłączone,chybażepoprzekazaniu
sprawyujawniąsięnowenieznaneokolicznościwpływającenakwestięwłaściwościsądu.
18.WuchwaleSN(pełnyskład)-zasadaprawnaz23.01.2020r.,BSAI-4110-1/20104,wyrażono
m.in.pogląd,żebrzmieniekomentowanegoprzepisuniewykluczatakżetakiejjegowykładni,
wmyślktórejchodzioprzekazaniesprawyinnemuskładowisądurównorzędnegowramachtej
samejjednostkiorganizacyjnejsądówpowszechnych.Istotategouregulowaniasprowadzasię
bowiemdotego,byjegozastosowaniespowodowałorozpoznaniesprawyprzezinnysąd,funk-
cjonującynarównorzędnympoziomiewstrukturzesądownictwa(np.innywydział),anieko-
99
PostanowienieSNz20.02.2008r.,IIIKO10/08,OSNwSK2008/1,poz.397.
100
PostanowienieSNz8.09.2022r.,IIKO81/22,LEXnr3417461.
101
PostanowienieSNz7.09.2022r.,IVKO87/22,LEXnr3416535.
102
PostanowienieSAwKrakowiez9.02.2005r.,IIAKz9/05,Prok.iPr.-wkł.2005/11,poz.27.
103
Por.postanowienieSNz7.10.2004r.,VKO62/04,OSNwSK2004/1,poz.1737.
104
OSNKW2020/2,poz.7.
HannaPaluszkiewicz
121
