Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WSTĘP
JużnapoczątkuswejkarierynaukowejJ.Wróblewskizwiązałsię
zUniwersytetemŁódzkimipozostałwiernytejuczelnidokońcażycia.
OrganizowałrównieżżycienaukowewPolscejakoredaktorwielucza-
sopismnaukowych.Byłczłonkiemeditorialboardswiększościmiędzyna-
rodowychczasopismzzakresuteoriiifilozofiiprawa.Brałudziałwmię-
dzynarodowymżyciunaukowym,częstoprzebywajączagranicąjako
visitingprofessor,uczestnikkonferencjiikongresówmiędzynarodowych.
Jegonazwiskopojawiłosięnalistachprestiżowychmiędzynarodowych
towarzystwnaukowych.Bezprzesadymożnapowiedzieć,żewykładów
profesoraWróblewskiegosłuchanonawiększościkontynentów.Byłdok-
toremhonoriscausaUniwersytetuwTurku(Finlandia)orazUniwersytetu
wEdynburgu(Szkocja).
NajwiększywpływnaprawnicząhumanistykęJ.Wróblewskiegowy-
warłprofesorJ.Lande.DziękiniemuJ.Wróblewskistałsiękontynuato-
remmyśliL.Petrażyckiego,choćnieobciążającswejwizjinaukprawnych
psychologizmemcharakterystycznymdlategomistrzapsychologicznej
samorefleksji.
DrugimźródłeminspiracjiteoretycznejJ.Wróblewskiegobyłaszkoła
lwowsko-warszawska,aprzedewszystkimjedenjejprzedstawicielKazi-
mierzAjdukiewicz.WpływtennajpełniejujawniłsięwpracyZagadnienia
teoriiwykładniprawaludowego(Warszawa1959).Posługiwałsięwniejza-
czerpniętąodKazimierzaAjdukiewiczadyrektywalnąkoncepcjąjęzyka.
Opierającsięnatejkoncepcji,argumentował,żechoćdyrektywysensu
właściwedlazdańnieodnosząsiędonorm,tojednaknormyniewąt-
pliwiesensowne.Majązatemwłasnedyrektywysensu,którenazwałdy-
rektywaminormatywnymi.Korzystanieztychdyrektywjestniezbędne
przyustalaniuznaczenianazwwystępującychwnormach.
Równieżzeszkołylwowsko-warszawskiejwywodzisięanalityczne
podejściedoprawa,którestałosiędominującącechąteoriiprawaJ.Wrób-
lewskiego.PodobniejakK.Ajdukiewicz,JerzyWróblewskiodrzucałpsy-
chologicznysposóbpojmowaniaznaczenianarzeczpostawyjęzykowej,
choćjednocześnieopowiadałsięzamentalistyczną,aniebehawioralną
wersjąpodejściajęzykowego.
Ciekawymzagadnieniempoglądyfilozoficzno-metodologiczne
J.Wróblewskiego.Zpolskiejtradycjiuprawianiaanalizyjęzykowejwy-
wodzisięjegominimalizmfilozoficznywbadaniachnadteoriąprawa.
Profesortraktowałfilozofięjakoźródłoodpowiedzinakonkretneprob-
lemy,aniejakoglobalnądoktrynę.Wątpiłwmożliwośćstworzeniaca-
łościowychsystemówfilozoficznychiztegom.in.wywodzisiępogląd
owielopłaszczyznowymcharakterzerefleksjiteoretycznoprawnej.Od
metodyfilozoficznejdomagałsięjasnościjęzykowejorazintersubiektyw-
nejsprawdzalnościikomunikowalności.Podkoniecżyciarygoryzmten
6