Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Bibliografiaidorobekorzeczniczy
4.Uchwała(7sędziów)z30.11.2010r.,IIICZP16/10,OSNC2011,nr4,s.38;BSN2010,
nr11.s.13;Prok.iPr.-wkładka2011;nr7–8,s.35;www.sn.pl
OstatecznywyrokEuropejskiegoTrybunałuPrawCzłowieka,wktórymstwierdzononaru-
szenieprawadosprawiedliwegorozpatrzeniasprawyprzezsąd,zagwarantowanegowart.6
ust.1konwencjioochronieprawczłowiekaipodstawowychwolności,sporządzonejdnia
4listopada1950r.wRzymie(Dz.U.z1993r.Nr61,poz.284zezm.),niestanowipod-
stawywznowieniapostępowaniacywilnego.
Składorzekający:przewodniczący–PrezesSNTadeuszEreciński;sędziowieSN
–JacekGudowski,ZbigniewHajn,HenrykPietrzkowski,JolantaStrusińska-Żukowska,
TadeuszWiśniewski(sprawozdawca,uzasadnienie),AndrzejWróbel(sprawozdawca)
5.Uchwała(7sędziów)z27.06.2007r.,IIICZP152/06,OSNC2007,nr12,poz.175;BSN
2007,nr6,s.10;Prok.iPr.-wkładka2008,nr7–8,s.58;LEXnr270805
Dopuszczalnajestdrogasądowawsprawie,wktórejpowód–zewzględunaniekorzystne
dlaniegorozstrzygnięcieFundacjinPolsko-NiemieckiePojednanie”–dochodziświadczenia
pieniężnegoztytułurepresjinazistowskich.
Składorzekający:przewodniczący–PrezesSNTadeuszEreciński;sędziowieSN–Mi-
rosławBączyk,StanisławDąbrowski,HenrykPietrzkowski,TadeuszWiśniewski(sprawo-
zdawca),HubertWrzeszcz,MirosławaWysocka
6.Uchwała(7sędziów)z12.03.2003r.,IIICZP85/02,OSNC2003,nr10,s.129;Prok.
iPr.-wkładka2003,nr6,s.31;Wokanda2003,nr4,s.1;BSN2003,nr3,s.10;MoP
2003,nr9,s.388
Drogasądowawsprawie,wktórejZakładUbezpieczeńSpołecznychdomagasięnapod-
stawieart.527k.c.ochronynależnościztytułuskładkinaubezpieczeniespołeczne,jest
dopuszczalna.
Składorzekający:przewodniczący–PrezesSNTadeuszEreciński;sędziowieSN
–JacekGudowski,MarianKocon,ZbigniewKwaśniewski,HenrykPietrzkowski,Tadeusz
Wiśniewski(sprawozdawca),HubertWrzeszcz
7.Uchwała(7sędziów)z23marca1999r.,IIICZP59/98,OSNC1999,nr7–8,poz.124;
BSN1999,nr3,s.5;MoP1999,nr5,s.7;PrawoPracy1999,nr4,s.31;Prok.iPr.-
-wkładka1999,nr5,s.31;Wokanda1999,nr5,s.1;LEXnr35530
Sąddrugiejinstancjimożezmienićustaleniafaktycznestanowiącepodstawęwydaniawy-
rokusądupierwszejinstancjibezprzeprowadzeniapostępowaniadowodowegouzasadniają-
cegoodmienneustalenia,chybażeszczególneokolicznościwymagająponowienialubuzu-
pełnieniategopostępowania.
Składorzekający:przewodniczący–PrezesSNTadeuszEreciński;sędziowieSN
–TeresaFlemming-Kulesza,JacekGudowski,JózefIwulski(współsprawozdawca),Krzysztof
Kołakowski,TadeuszWiśniewski(sprawozdawca),AndrzejWypiórkiewicz.
8.Uchwała(7sędziów)z29.12.1994r.,IIICZP120/94,OSNC1995,nr4,poz.55;LEXnr4152
Wsprawachoświadczeniazobowiązkowegoubezpieczeniarolnikówododpowiedzialności
cywilnej,wktórychokreślonowysokośćsumygwarancyjnej,przepisart.3581§3k.c.nie
mazastosowania;wwyjątkowychwypadkachmożliwejestjednakzastosowaniewtych
sprawachart.3571§1k.c.
15
