Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Bibliografiaidorobekorzeczniczy
GLOSY
GlosadouchwałySNz29.11.1991r.,IIICZP124/91(dot.instytucjiprawazatrzymaniaoraz
powstrzymaniasięzeświadczeniem),OSP1992,poz.207c
GlosadouchwałySNz30.10.1985r.,IIICZP59/85(dot.dopuszczalnościdowoduzopinii
biegłego–radiestetywsprawiecywilnej),NP1987,nr10
GlosadouchwałySNz18.01.1982r.,IIICZP54/81(dot.prawazatrzymaniawprocesieoeks-
misjęmałżonka),NP1983,nr1
GlosauchwałySNz18.05.1977r.,IIICZP36/77(dot.najmulokalu),NP1978,nr7–8
WYBRANEUCHWAŁYSĄDUNAJWYŻSZEGO
1.Uchwała(7sędziów)z25.02.2016r.,IIICZP86/15,OSNC2016,nr7–8,poz.81;BSN
2016,nr2,s.8;KSAG2016,nr2,s.132;MoP2016,nr7,s.340;www.sn.pl;LEX
nr1991129
Sądmożeoddalićwniosekowpisdoksięgiwieczystej,jeżeliistniejeznanamuurzędowo
przeszkodadojegodokonania.
Składorzekający:przewodniczący–PrezesSNTadeuszEreciński;sędziowieSN
–TeresaBielska-Sobkowicz,JacekGudowski,HenrykPietrzkowski,TadeuszWiśniewski
(sprawozdawca),MirosławaWysocka,DariuszZawistowski
2.Uchwała(7sędziów)z20.01.2015r.,IIICZP78/14,OSNC2015,nr6,poz.66;BSN2015,
nr1,s.8;KSAG2015,nr2,s.160;Wspólnota-KurP.2015,nr6,s.7;www.sn.pl;LEX
nr1604816
Jeżeliwwynikuwydaniaprzeddniem1września2004r.decyzjiznaruszeniemart.156§1
k.p.a.albostwierdzenianieważnościtakiejdecyzjistronaponiosłaszkodę,awłaściwymini-
sterlubsamorządowekolegiumodwoławczestwierdziło–potymdniu,leczprzeddniem
11kwietnia2011r.–nieważnośćtejdecyzjialbojejwydanieznaruszeniemprawa,termin
przedawnieniaroszczeniaoodszkodowanieprzewidzianywart.160§6k.p.a.rozpoczyna
biegzchwiląbezskutecznegoupływuterminudozłożeniawnioskuoponownerozpatrzenie
sprawy,awraziejegozłożenia–zchwiląwydaniadecyzjipoponownymrozpatrzeniusprawy.
Składorzekający:przewodniczący–PrezesSNTadeuszEreciński;sędziowieSN:
IrenaGromska-Szuster,JacekGudowski,IwonaKoper,GrzegorzMisiurek,HenrykPietrz-
kowski,TadeuszWiśniewski(sprawozdawca)
3.Uchwała(7sędziów–zasadaprawna)z10.07.2012r.,IIICZP81/11,OSNC2013,nr1,
poz.1;BSN2012,nr7,s.7;Prok.iPr.-wkładka2013,nr3,s.40;LEXnr1170719
1.Przepisart.679k.p.c.niestanowipodstawyuchyleniakolejnegoprawomocnegopostano-
wieniaostwierdzeniunabyciaspadkupotymsamymspadkodawcy.
2.Istnieniedwóchlubwięcejprawomocnychpostanowieńostwierdzeniunabyciaspadku
potymsamymspadkodawcyuzasadniawznowieniepostępowanianapodstawieart.403§
2wzw.zart.13§2lubart.524§2k.p.c.
Składorzekający:Przewodniczący–PrezesSNTadeuszEreciński;SędziowieSN
–JanGórowski,JacekGudowski,MartaRomańska,LechWalentynowicz,TadeuszWiś-
niewski(sprawozdawca),DariuszZawistowski
14
