Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
6
1oCZYMJESTPRAWO?
Tadebatabyłabywystarczającoprzejrzystaimogłabybyćłatworozstrzy-
gana,przynajmniejwposzczególnychsprawach,gdybywszystkiejejstrony
zgadzałysię,żenieistniejenictakiegojakteoretycznyspóropodstawyprawao
Wtakiejsytuacjiustalenie,czyprzedorzeczeniemSąduNajwyższegoprawo
byłonaprawdętakie,jaksięwtymorzeczeniutwierdzi,byłobyrzecząprostąo
Ponieważjednak,wrzeczywistości,sędziowieipozostaliprawnicytocząspór
teoretyczny,publicznedebatowanienadtym,czysędziowietworzą,czyod-
krywająprawostanowifragmenttegosporuteoretycznegoinieprzyczyniasię
doznalezieniarozstrzygnięcia,ponieważniepozwalanawydobycienaświatło
dziennejegoprawdziwejnaturyo
CZYSTOFAKTYCZNYPUNKTWIDZENIA
Choćtrudnowtouwierzyć,naszeprawoznawstwoniedysponujeżadnąsen-
sownąteoriąteoretycznychsporówoprawooRzeczjasna,filozofowieprawa
zdająsobiesprawęztego,żerozwiązywaniesporówteoretycznychnastręcza
problemówiżeniezawszemożnaustalić,jakiegorodzajujesttoczonywłaś-
niespóroWiększośćfilozofówstarasięjednakuciecodtegoproblemu,anie
gorozstrzygnąćoTwierdząoni,żesporyteoretycznetoiluzjaiże,wgruncie
rzeczy,sędziowieiinniprawnicyzgadzająsięcodopodstawprawaoTakiesta-
nowiskobędęokreślaćmianemMczystofaktycznego”punktuwidzenianapod-
stawyprawa;otowstępneprzedstawieniejegogłównychtwierdzeńoPrawojest
jedynieskutkiemdecyzji,jakiewprzeszłościpodjęłyinstytucjeprawne,takie
jakorganyustawodawcze,radymiejskieisądyoJeślitegorodzajugremium
zdecydowało,żerobotnikomprzysługujeodszkodowaniezaszkodywyrządzo-
neimprzezwspółpracowników,toprawotakstanowioJeślizdecydowałoina-
czej,toprawobędziestanowićinaczejo
Zagadnieniaprawnemogąwięcbyćzawszerozstrzygniętepoprzezodszu-
kanieodpowiedniegorozwiązaniawksiążkach,gdziezamieszczanesązapisy
decyzjiinstytucjonalnychoOczywiście,bywiedzieć,gdzieszukaćtychdecyzji
ijakrozumiećtajemnyjęzyk,wjakimzostałyzapisane,koniecznejestspecjal-
neprzeszkolenieoLaiktakiegoszkolenianieprzeszedłinieznawymaganego
języka;znajągonatomiastprawnicyidlatego,dopókiktóryśznichniepomyli
siędofaktów,codotego,jakorzeczonowprzeszłości,nieistniejedlanich
spór,czyprawoprzewiduje,naprzykład,możliwośćdochodzeniaodszkodo-
waniazaszkodywyrządzoneprzezwspółpracownikówoMPrawoistniejejako
czystyfaktoInnymisłowy,to,czymjestprawo,wżadensposóbniezależyod
tego,czymbyćpowinnooDlaczegowięcsędziowieiinniprawnicyzdająsięnie-
kiedywchodzićwteoretycznyspóroprawo?Ponieważ,kiedypozornieprowa-
dząteoretycznądyskusjęnadtym,czymjestprawo,wrzeczywistościspierają
