Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
44
Metodykaekspertyzy
organizacyjnychprokuratury,art.100k.p.k.),cowydatnieutrudniasprawne
powoływaniebiegłychiudostępnianieimdokumentacjiprzezinneorgany
procesoweuprawnionedowydawaniapostanowieńopowołaniubiegłego
(wszczególnościprzezfunkcjonariuszyPolicji,którzyprzedwydaniempo-
stanowieniaprzedstawiająprokuratorowinotatkęzwykazemdokumentów
mającychbyćudostępnionychbiegłemu;§73pkt7wytycznychnr3KGP).
Udostępnianiebiegłymdokumentówzaktsprawyjestponadtoznacznie
ograniczonewzakresieinnychopiniibiegłychwydanychjużwsprawie.
Wprzypadkupowołaniakolejnegobiegłegodostwierdzeniaokoliczności,
którebyłyjużprzedmiotemopiniiinnegobiegłego,aleopiniataokazałasię
wadliwa(niepełna,niejasna,sprzecznawewnętrznielubzinnymiopiniami;
art.201k.p.k.),niemożnaudostępnićtejpierwotnejopinii.Zkoleiinną
opinięlubinneopiniemożnaudostępnićbiegłemu,wniezbędnymzakresie,
tylkowwyjątkowym,szczególnieuzasadnionymwypadku,gdyprzedmiot
opiniipowołanegobiegłegobezpośredniodotyczytreścitejinnejopiniilub
tychinnychopinii(art.198§1k.p.k.).Dotyczytosytuacji,gdybiegłyma
wydaćmetaopinię,np.wceluzweryfikowaniametodybadawczejzastosowa-
nejwopiniipierwotnej[12,22,24](zob.pkt7).
obecność
organu
procesowego
wtrakcie
czynności
badawczych
Organprocesowymożeponadtozastrzecswojąobecnośćprzyprzeprowa-
dzaniuprzezbiegłegobadań(niektórychlubnawetwszystkich),przyczym
jegoobecnośćniemożewpłynąćujemnienaichwynik(art.198§3k.p.k.).
Wpraktycetegotypuzagrożeniemożewystąpićwprzypadkuekspertyz,
wtrakciektórychbadaneosoby(np.podejrzany,świadek),aobecność
organuprocesowegomożenegatywniewpływaćnaichzachowanie.Zkolei
takaobecnośćjestszczególnieuzasadnionawprzypadkubadań,wktórych
możedojśćdouszkodzenialubzniszczeniamateriałubadawczego.Obowiąz-
kowoudziałorganuprocesowegoprzewidzianoprzyotwarciuzwłok(art.209
§4k.p.k.).
Takieuprawnienieorganuprocesowegoograniczasięwzasadziedoobser-
wacjiczynnościbadawczychrealizowanychprzezbiegłego.Organprocesowy
niemożeprzyjąćrolikierowniczejiwpływaćnadecyzjepodejmowaneprzez
biegłego,wszczególnościwzakresiewyborumetodybadawczej.Niemniej
jednakniewykluczatokonsultowanialubkomentowaniaprzezorganpro-
cesowy(wsposóbtaktowny)działańpodejmowanychprzezbiegłego.Cza-
samimogąonebowiempozytywnieprzysłużyćsięopiniowaniu.Trzebamieć
nauwadze,żebarierądlatakichdziałańorganuprocesowegojestautono-
miabiegłegocodoprowadzeniaczynnościbadawczychwramachekspertyzy
zewzględunaposiadanewiadomościspecjalneizlecenieorganuprocesowego.
Innymisłowy,natymetapieekspertyzybiegłyniemusiuwzględniaćkomen-
tarzyorganuprocesowego,niemniejjednakzawszepowinienjerozważyć.Jest
DariuszWilk