Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
25
MariaKała,DariuszWilk,JózefWójcikiewicz,DariuszZuba
WSTĘP
Gdyprawobędziewymagałoodciebie,abyśwystąpił
jakobiegły,bądźzawszeczłowiekiemnauki.
Niedociebienależyzemstazaofarę,ratunek
niewinnegolubzniszczeniewinnego.
Twoimwyłącznymzadaniemjestzłożyćświadectwo
wramachtwojejwiedzyitwoichnaukowychmożliwości.
GeorgeBurgessMagrath
Niniejsze,czwartejużwydanieEkspertyzysądowejukazujesiępo6latach
odpoprzedniego.Wrzeczywistościjestpiątąedycjązbiorowegoopracowa-
niawieluobszarównauksądowych,ponieważw1981r.zostaławydanaEks-
pertyzasądowapodred.doc.draJanaMarkiewicza[1].Wtrakcieostatnich
kilkulatwniektórychobszarachnauksądowychnastąpiłznaczącyrozwój
wiedzylubmetodyki(np.wgenetycesądowej),alerównieżzostałyznoweli-
zowaneprzepisyprawa(m.in.dotyczącebadańtoksykologicznych).Dlatego
teżwiększośćrozdziałówzostałauzupełnionaizaktualizowana.Podobnie
jakwpoprzednichwydaniach,nieprzewidzianorozdziałuoekspertyzieme-
dyczno-sądowej.Takirozdziałbyłbyjednakżezbyteczny,ponieważwostat-
nichlatachopublikowanobardzoszczegółowąseriępodręcznikówakademi-
ckichztejproblematyki[7].
AktualnewydanieEkspertyzysądowejukazujesię,podobniejakpoprzed-
nie,wokresieożywionejnaukowejdyskusjinadparadygmatemidentyfika-
cyjnychnauksądowych.Zostałaonazapoczątkowanaw2005r.artykułem
dwóchamerykańskichprofesorów,MichaelaJ.SaksaiJonathanaJ.Koehlera,
opublikowanymwprestiżowymperiodykunScience”[11].Autorzykwestio-
nowalinaukowąpodbudowęwielukryminalistycznychsubdyscyplin.Podali
wwątpliwośćdotychczasowyparadygmatopiniowania,pozwalającybiegłym
nauznawanienunikatowości”oraznindywidualności”iwkonsekwencjiza-
kładanie,żedwanierozróżnialneśladymusząpochodzićodtegosamego
obiektu.Efektemrezygnacjizniepowtarzalnościiindywidualnościmusibyć,
wedługtychautorów,rezygnacjazopiniikategorycznych.Cisamibadacze
MariaKała,DariuszWilk,JózefWójcikiewicz,DariuszZuba
nowy
paradygmat