Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Piśmiennictwo
Piśmiennictwo
29
1.Ekspertyzasądowa.Wybranezagadnienia,red.J.Markiewicz,Warszawa1981
2.GatowskiS.I.,DobbinS.A.,RichardsonJ.T.,GinsburgG.P.,MerlinoM.L.,DahirV.,
AskingtheGatekeepers:ANationalSurveyofJudgesonJudgingExpertEvidence
inaPost-DaubertWorld,LawandHumanBehavior2001,vol.25,nr5,s.433-458
3.KoehlerJ.J.,Forensicsciencereforminthe21stcentury:amajorconference,
ablockbusterreportandreasonstobepessimistic,Law,ProbabilityandRisk2010,
vol.9,nr1,s.1-6
4.KoniecznyJ.,Identyfkacjakryminalistyczna,Warszawa2017
5.Kwiatkowska-WójcikiewiczV.,WójcikiewiczJ.,Sędziowiewobecdowoduna-
ukowego(w:)Kryminalistykaiinnenaukipomostowewpostępowaniukarnym,
red.J.Kasprzak,B.Młodziejowski,Olsztyn2009,s.43-57
6.LocardE.,Dochodzenieprzestępstwwedługmetodnaukowych,Łódź1937
7.Medycynasądowa,t.1-3,red.G.Teresiński,Warszawa2020-2021
8.Ocenakompetencjibiegłychsądowych.Oczekiwaniairekomendacje,red.P.Rybicki,
Warszawa2015
9.PlanckM.,ScientifcAutobiographyandOtherPapers,London1950
10.RouxC.,BuchtR.,CrispinoF.,DeForestP.,LennardC.,MargotP.,MirandaM.D.,
NicDaeidN.,RibauxO.,RossA.,WillisS.,TeSydneydeclaration-Revisitingthe
essenceofforensicsciencethroughitsfundamentalprinciples,ForensicScienceIn-
ternational2022,vol.332,s.1-10
11.SaksM.J.,KoehlerJ.J.,TeComingParadigmShifinForensicIdentifcationScience,
Science2005,vol.309,s.892-895
12.SaksM.J.,KoehlerJ.J.,TeIndividualizationFallacyinForensicScienceEvidence,
VanderbiltLawReview2008,vol.61,nr1,s.199-219
13.WilkD.,DoniecA.,Reliabilityofidentifcationmethodsandexperttestimonies
accordingtoparticipantsofcriminalproceedings,ProblemsofForensicSciences
2022,vol.130-131,s.169-203
MariaKała,DariuszWilk,JózefWójcikiewicz,DariuszZuba