Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
usiłowałnastępnieobronićzapomocąinnegodzieła,Apologiapro
libroDeJustisBelliCausis4,którejednakprzeddysputąLasCasaso-
wibyłoznanetylkonapodstawieStreszczenia,napisanegoprzez
SepúlvedęcelemrozpowszechnianiaswegodziełalKolejnychpięć
dnidebatywypełniłaodczytywanaprzezLasCasasajegowłasna
ApologiawobronieIndian,mającaodpieraćtezySepúlvedy,niezależ-
niejednakodtego,coówrzeczywiściewygłosił5lZowegobraku
uporządkowaniaorazwyraźnejdysproporcjiwwykorzystaniuczasu
zgromadzeniawyrosłapotrzebasporządzeniastreszczeniauprzednich
rozważań,któretozadaniepowierzonoDomingodeSotolNapodsta-
wietegostreszczeniaSepúlvedasformułowałprzeciwkosobiedwanaście
zarzutów,naktórenastępnieodpowiedziałlNatymteżskończyłasię
pierwszasesjalDrugasesjadebatyobjęładwanaściereplikLasCasasa
orazwystąpienieSepúlvedywsprawieprawdziwegoznaczeniabulli
AleksandraVI(Intercaetera)lAktadysputyzaginęłyl
W1552rokuLasCasasopublikowałpośródswoichTratadostekst
rozpoczynającysięodsłówAquisecontieneunadisputa,ocontrover‑
sia,aktóryskładałsięzczterechczęści:wstępuprzedstawiającego
4
obydwadzieła–wersjęłacińskąihiszpańską–zamieszczonowJlGinésdeSe-
púlveda,Obrascompletas,tl3,edldeAlTruyolySerra,Pozoblanco1997lDemocrates
alternawiązujewtytuledoinnegodzieła,Democrates,opublikowanegoprzezSepúlvedę
w1535roku,anapisanegonazlecenieKoronywobliczuzamieszekstudentówhiszpań-
skichwBolonii,którychideąprzewodniąbyłaniezgodnośćchrześcijaństwazjakąkolwiek
wojnąlPrzeciwtemupacyfizmowiSepúlvedawystąpiłzksięgąowojniesprawiedliwejl
5
TekstodczytanejprzezLasCasasaApologiipozostajewpewnymstopniuzagadkąl
WynikibadańSlZavaliorazAlLosadypokazują,iżłacińskitekstApologii(BldeLasCa-
sas,Apología,w:idem,Obrascompletas,tl9,edldeAlLosada,Madrid1988),jakiznamy
wwersjipisemnej,niebyłtymsamym,któryzostałodczytanywtrakciedebatylŚwiad-
czyotymnplścisłepowiązanieukładuzawartejwnimtreścizApologiąSepúlvedy,której
LasCasasprzeddebatąnieznał,orazzreplikami,któredopierowtrakciepierwszejsesji
zostałysformułowane[zoblSlZavala,AspectosformalesdelacontroversiaentreSepúlve‑
dayLasCasas,enValladolid,amediadosdelsigloXVI,nCuadernosAmericanos”1977,
voll212,núml3,sl138-150;AlLosada,Observacionessobre„LaApologia”defrayBarto‑
lomédeLasCasas(respuestaaunaconsulta),nCuadernosAmericanos”1977,voll212,
núml3,sl153-158]lDyskusyjnajestponadtokwestiazapowiadanejdrugiejczęściApo‑
logiilAlLosada,SlZavalaczyLlHankeargumentują,iżjesttoApologéticahistoriasu‑
maria(BldeLasCasas,Apologéticahistoriasumaria,w:idem,Obrascompletas,tl6,7,8,
edldeV
lAbrilCastellóetall,Madrid1992),wktórejLasCasaspokazujedefactoto,co
wcześniejwykazałdeiuswApologii(zoblzwłaszczaAlLosada,oplcitl,sl156-157)l
IV
