Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
|ETHNOGRAPHYOFHISTORICALTHOUGHTANDETHNOGRAPHICNOTES
Shiftingtheemphasismakesitpossibletogiveadimensionofper-
ceivedrealismtolargeissues–tothinkrealisticallyandspecifically
aboutthem.19Atthesametime,itcausesachangeinthenatureofeth-
nographicdescriptions.Theyarenolongerso(thick).Thismeansthat
thisworkisneitheranautotelicnoramixedcasestudy.20WhatIpresent
inthismonographisananalysisofethnographicinformation.Itmakes
itpossibletogettoknowthepeoplefromwhichitcomesasmuchasit
makesitpossibletoprimarilyknowtheculturalworldinwhichweall
live.21ToparaphraseGeertz,thereaderwillcertainlynotlearnabout
aspecificbreedofsheepfromthiswork,asopposedtothepreviousones.
słówbezpodmiotuiodniesienia)[(TheHistoryofHistoriographyastheHistory
ofDiscursiveConceptualism–SystemsofWordswithoutSubjectandReference)],
ResHistorica2014,34,pp.257–263;Idem,(S/przeciw–historiaiegocentryzm
poznawczywhistorii)[(Objection:HistoryandCognitiveEgocentrisminHistory)],
CzasyNowożytne[ModernTimes]2015,Vol.28,pp.195–204;Idem,(Okulturze
ijejhistorycznymbadaniuwklasycznejperspektywie)[(AboutCultureandItsHi-
storicalResearchfromtheClassicalPerspective)],Klio2015,no.32,pp.199–210;
Idem,(Pozacentrum–peryferiewbadaniachhistoriograficzno-metodologicznych)
[BeyondtheCoreandthePeripheryinHistoriographicandMethodologicalRe-
search],inK.Abriszewski,A.F
.KolaandJ.Kowalewski(eds.),Humanistyka(pół)
peryferii[TheHumanitiesofthe(Semi)Periphery],Olsztyn2016;Idem,(Antropo-
logia„walczącegośrodka”:uwaginamarginesielektury:CliffordGeertz)sinterpre-
tiveanthropology:betweentext,experienceandtheory)[(TheAnthropologyofthe
“MilitantMiddleGround”:NotesontheMarginsofCliffordGeertz)sInterpretiveAn-
thropology:BetweenText,ExperienceandTheory)],RocznikAntropologiiHistorii
[TheAnthropologyofHistoryYearbook]2016,no.2,pp.1–20;Idem,(Owspółcze-
snejpolityzacjiinaukowymstatusiehistoriografii),inHumanistykaipolityka.Czy
wszystkojestpolityczne?[OntheContemporaryPoliticisationandtheScientificSta-
tusofHistoriography],inM.BrockiandR.Kleśta-Nawrocki(eds.),Humanistyka
ipolityka.Czywszystkojestpolityczne?[TheHumanitiesandPolitics:IsEverything
Political?],Toruń2018;Idem,(Antropologiakultury,antropologiahistoriiitzw.fe-
nomenpostmodernizmu.Przypadekjednejdebatyhistorykówpraktyków)[(The
AnthropologyofCulture,theAnthropologyofHistoryandtheSo-calledPhenome-
nonofPostmodernism:TheCaseofOneDebatebyPracticingHistorians)],Zeszyty
EtnologiiWrocławskiej[JournalofWroclawEthnology]2018,no.1,pp.203–209.
19C.Geertz,TheInterpretationofCultures,p.23.
20W.Piasek,Historiajakowiedzalokalna,pp.99–106.
21C.Geertz,(Introduction),inC.Geertz,H.GeertzandL.Rosen(eds.),Meaning
andOrderinMoroccanSociety:ThreeEssaysinCulturalAnalysis,NewYork1979,
pp.1–2.
