Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ETHNOGRAPHYOFHISTORICALTHOUGHTANDETHNOGRAPHICNOTES|
15
ops,asArnoldM.RosedescribeswhenreferringtotheChicagoschool,
thankstosomeideainoneplace,apartialformulationinanother,alit-
tlestudyhere,aprogrammeofspecialisedstudiesthere.17Thesearticles
serveasthebasisfortheanalysescontainedinthisbook.18
17HumanBehaviourandSocialProcesses:AnInteractionistApproach,A.M.Rose
(ed.),2018,p.7.
18W.Piasek,(Granicedyscyplini„integracjanauk”–interdyscyplinarnośćwhi-
storiografiimodernistycznej),[TheBoundariesofDisciplinesand(Integrationof
Sciences):InterdisciplinarityinModernistHistoriography],inJ.Kowalewski,
W
.PiasekandM.Śliwa(eds.),Granicedyscyplinarnewhumanistyce[Disciplina-
ryBoundariesintheHumanities],Olsztyn2006,pp.111–121;Idem,(Problem
zaangażowaniaiizolacjiwpolskiejhistoriografiipo1989roku–polscyhistorycy
wpóźnonowoczesnymświecie)[TheProblemofInvolvementandIsolationinPo-
lishHistoriographyafter1989:PolishHistoriansintheLateModernWorld],in
Zaangażowanieczyizolacja?Współczesnestrategiespołecznejegzystencjihumanistów
[InvolvementorIsolation?ContemporaryStrategiesoftheSocialExistenceofHu-
manists],Olsztyn2007,pp.131–142;Idem,(„Bycietam”,„bycietu”wbadaniach
historycznych.Źródłohistorycznejakozwierciadło,śladorazpre-tekst)[(Being
There),(BeingHere)inHistoricalResearch:HistoricalSourceasaMirror,Trace
andPre-text],inB.WagnerandT
.Wiślicz(eds.),Obserwacjauczestniczącawbada-
niachhistorycznych.Zbiórstudiów[ParticipatintObservationinHistoricalResearch:
ACollectionofStudies],Zabrze2008,pp.117–124;Idem,(Antropologizowaniean-
tropologizowaniahistorii–metodologicznarefleksjanadzjawiskiem)[Anthropo-
logisingtheAnthropologisationofHistory:MethodologicalReflectiononthePhe-
nomenon],inJ.KowalewskiandW
.Piasek(eds.),Antropologizowaniehumanistyki,
Zjawisko–proces–perspektywy[AnthropologisingtheHumanities:ThePhenome-
non–Process–Perspectives],Olsztyn2009,pp.189–208;Idem,(Pojęcie„zwrotu”
badawczegojakozjawiskakulturowegowkontekście„sporuokulturę”)[TheCon-
ceptofaResearch(Turn)asaCulturalPhenomenonintheContextofthe(Dispute
overCulture)],inJ.KowalewskiandW
.Piasek(eds.),„Zwroty”badawczewhuma-
nistyce.Kontekstypoznawcze,kulturoweispołeczno-instytucjonalne[Research(Turns)
intheHumanities:Cognitive,CulturalandSocio-InstitutionalContexts],Olsztyn
2010,pp.85–104;Idem,(„Nowaarchiwistyka”:wstronękulturowejteoriiarchi-
wumiarchiwaliów)[(NewArchivalScience):TowardsaCulturalTheoryofthe
ArchiveandArchives],inW
.Chorążyczewski,W
.PiasekandA.Rosa(eds.),Nowa
archiwistyka:archiwaiarchiwistykawponowoczesnymkontekściekulturowym[New
ArchivalScience:ArchivesandArchivalScienceinaPost-modernCulturalContext],
Toruń2014,pp.11–24;Idem,(Humanistyczna(niescjentystyczna)iscjentystyczna
kulturanaukowahistoriiwperspektywieetnografiinaukihistorycznej)[(Humanist
(Non-scientistic)andScientisticScientificCultureofHistoryfromthePerspectiveof
theEthnographyofHistoricalScience),SensusHistoriae2014,Vol.15,pp.95–110;
Idem,(Historiahistoriografiijakohistoriadyskursywnejpojęciowości–„systemów
