Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
wyłączającawinę;zaśwprzypadkubłęducodoprawaprzed-
miotembłędujeststatusprawnyzachowaniasię,którymwy-
pełnionoznamionaczynuzabronionego.Wskażmytakżekrótko,
żeupodstawsformułowaniaowejtypologiiległoprzekonanie,
żejakośćprzedmiotubłędu,którąmożnabyokreślićmianem
jegosubstancji,determinujeokreśloną,awięcprzypisanąmusto-
sownymuzasadnieniemmerytorycznym,konsekwencjęwprawie
karnym4.Innymisłowyuznano,żewyodrębnianiewskazanych
typówbłęduczerpieswojegłówneuzasadnieniezprzekonania
otrafnościpogląduoniejednolitejichfunkcji(roli)wprawie
karnym5.Tymsamymodrzuconokoncepcjęujmowaniabłędu
jakookolicznościwywołującejjeden,awięczakażdymrazem
identyczny,skuteknapoluprawakarnego.
Stwierdzonobo-
wiem,żekoncepcjataprowadziłabydomerytorycznienietraf-
nychiwkonsekwencjiniesprawiedliwychrozstrzygnięćwob-
szarzetegoprawa6.Wyróżnianymwobecnieobowiązującym
polskimprawiekarnymtypombłęduprzypisujesięzatemróżne
funkcje.Wliteraturzeprzedmiotunajczęściejwskazujesię,że
skutkiembłęducodookolicznościstanowiącejznamięczynuza-
bronionegojestniemożnośćprzypisaniaczłowiekowizamiarupo-
pełnieniategoczynu,zaśskutkiempozostałychtypówbłędu,
zzastrzeżeniemwymoguichwystąpieniawformieznajdującej
usprawiedliwieniewoczachsądu,awięcwformieprzezbłądzą-
cegoniezawinionej,jestniemożnośćprzypisaniasprawcyczynu
zabronionegomaterialno-prawnierozumianejwiny7.
4WsposóbstanowczywypowiadałsięwtejkwestiiW.Wolter,traf-
niepodkreślając,że:flPewnymjestbowiem,żeniekażdybłądpociągaza
sobąkonsekwencjeprawneiniekażdybłądtesamekonsekwencjeprawne.”
W.Wolter,op.cit.,s.28.
5BrakzwróceniauwaginawielofunkcyjnośćbłęduW.Wolterokreślił
jako:fl(...)nieuchwyceniepewnejfunkcyjnejzależnościzwiązanejzcharak-
terembłęduiokoliczności,codoktórejzachodziwłaśniebłąd.”W.Wolter,
op.cit.,s.6.
6Zob.Ł.Pohl,Prawokarne.Wykładczęściogólnej,Warszawa2013,
s.306.
7Natakierolewyróżnianychwpolskimprawiekarnymtypówbłędu
wskazujesięnieomalpowszechnie,czegoprzykłademwypowiedziformu-
łowanejużwpodręcznikowejliteraturzeprzedmiotuzob.np.J.Wary-
lewski,Prawokarne.Częśćogólna,Warszawa2009,s.342in.;L.Wilk,
(w:)T.Dukiet-Nagórska,S.Hoc,M.Kalitowski,O.Sitarz,L.Tyszkiewicz,
L.Wilk,Prawokarne.Częśćogólna,szczególnaiwojskowa,Warszawa2010,
9