Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
Poświęcenieniniejszychrozważańproblematycebłęducodooko-
licznościstanowiącejznamięczynuzabronionegowymagaparu
słówuzasadnienia.Niewątpliwiezacząćnależyodtego,żeod
czasuukazaniasięfundamentalnejwtymzakresieksiążkiWła-
niemalżepółwieku.Pomimoaktualnościwielusformułowanych
wniejtez,jestrzecząjasną,żedzisiajnapewnekwestienależy
jużspojrzećinaczej.Rozwójteoriiidogmatykiprawakarnego,
którymiałwmiędzyczasiemiejsce,zaowocowałbowiemustale-
niami,którewniejednympunkciewymuszająrewizjęrzeczonych
tez.Przedstawionaniżejpróbaobjaśnieniabłęducodookolicz-
nościstanowiącejznamięczynuzabronionegomacharakternie
tylkoteoretycznejidogmatycznejanalizyjegostrukturyiwy-
woływanychnimkonsekwencji.Zawieraonabowiemnadtocha-
rakterystykęwskazanychkwestiiwyznaczonąkształtemobecnie
obowiązującychunormowań.Tennatomiastznaczniesięróżni
odkształtuunormowań,nagrunciektórychpowstałaprzywo-
łanawyżejpraca.
Niniejszaksiążkadotyczytylkobłęducodookolicznoścista-
nowiącejznamięczynuzabronionego.Nieobejmujeonazatem
swymzasięgieminnychznanychpolskiemuprawukarnemuty-
pówbłędu.Przypomnijmybowiem,żewprawietymprzyjęto
koncepcjęujmowaniabłędujakookolicznościheterogenicznej,
awięcniejednorodnej,obejmującejswoimzakresemkilkacha-
rakterystycznychjegotypów,którymi,pozabłędemcodooko-
licznościstanowiącejznamięczynuzabronionego,sąbłądcodo
1Zob.W.Wolter,Funkcjabłęduwprawiekarnym,Warszawa1965.
7
