Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Badanianadźródłamiprawaiefektamijegostosowania(tomI)
łączającychodpowiedzialnośćkarnąwsytuacjitzw.ekscesuobronykoniecznej,po-
przezjednoznacznewskazaniedóbrchronionychprawemzagrożonychzamachem,
którychochronadopuszczamożliwośćprzekroczeniagranicobronykoniecznej.
2grudnia2014r.projektzostałskierowanydoIczytanianaposiedzeniuSejmu,
jednakdniakolejnegozostałwycofany.Pokrótkimupływieczasuwpłynąłnastępny
projektposelskidotyczącyzmianyokreślonegowart.25k.k.kontratypuobrony
koniecznej,poprzezwyłączeniekaralnościosóbdopuszczającychsięekscesuobro-
nykoniecznejwsytuacji,gdydobremzagrożonymzamachemsąbezpieczeństwo
powszechne,życie,zdrowie,wolnośćimienie,albogdyczynzabronionyzwiązany
jestznaruszeniemmirudomowego.WIczytaniuprojekttenzostałodrzucony.Za
odrzuceniemprojektugłosowało231posłów,przeciw1758.
Jakwspomnianonawstępie,nowelązkońca2017r.doomawianejregulacji
dodanonowy§2a.Wpewnymzakresienowyprzepisjestzbliżonytreściądoomó-
wionegowakapiciewcześniejszym§3,gdyżtakżeprzewidujeniepodleganiekarze
wrazieprzekroczeniagranicobronykoniecznej.Inaczejjednakzakreślonoprze-
słankiowegoniepodleganiakarze,uwypuklającmiejsce,wjakimadojśćdoobrony
koniecznej.Oilewięcw§3kluczowebyłyokolicznościekscesu(strachlubwzbu-
rzenieusprawiedliwioneokolicznościamizamachu),otylew§2aistotnejestmiej-
scezdarzenia(mieszkanie,lokal,domalboprzylegającydonichogrodzonyteren).
Przednowelizacjąprzepistenmiałcharakterogólnyidotyczyłcałokształtuobrony
koniecznej.Pozmianie,któranastąpiławroku2018,zostałdodanyjedenelement
(jednostkaredakcyjna)mówiącyoprzypadkuzastosowaniaobronykoniecznej
wceluodparciaatakunanaszdom.Graniceobronykoniecznejniesązmienione,
anowyprzepisjedynieuwalniaododpowiedzialnościzaichprzekroczenie,oile
zajdąwarunkiopisanewdodanym§2a9.
Podkreślasię,żeomawianaustawanowelizującastanowidefactoimplementa-
cjędopolskiegoporządkuprawnegoamerykańskiejzasadymyhomeismycastle.
Rzeczywiście,odpewnegoczasupolitycyróżnychopcji-cobyłozresztąwyraźnym
odbiciemopiniispołeczeństwa-zachwalalinormyprawnokarneobowiązująceza
oceanem,gdziewłaścicielposesjimożenawetzastrzelićintruza,naogółniepono-
szącztegotytułużadnychkonsekwencji.Tenstanrzeczywowychwypowiedziach
przeciwstawianosytuacjomzkrajowegopodwórka,wktórychtoofiarabezprawne-
gozamachusamazasiadałanaławieoskarżonych,gdyżprzekraczającgraniceobro-
nykoniecznejwyrządziła(bądźcobądźzasłużoną)krzywdęnapastnikowi.
8
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=9B11C75CA73986B3C1257E06002F1024[do-
stęp:20lutego2019].
9
Zainteresowanychgłębsząanaliząomawianejregulacjiodsyłamydoartykułu:A.Błachnio,Przekro-
czeniegranicobronykoniecznejzart.25§2ak.k.,MoP2018,nr6.
