Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
52
RozdziałI.Zagadnieniapodstawowewprocesierozpoznaniaznamion...
oczywiściewsytuacjach,gdyjesttokonieczne.Artykuł177§1k.k.nieprzewiduje
karalnościczynówpowodującychobrażeniaciała,którychczasleczenianieprzekra-
cza7dni,orazskutkującychwyrządzeniemszkodywmieniu.Nowelizacjaprzepisów
Kodeksukarnegoniejakoprzywróciłajednakstanz1969r.Bezznaczeniaprzytymjest
rozmiarwyrządzonegouszczerbkunazdrowiulubszkodywmieniu,skorozaprzestęp-
stwouznanosamokierowaniepojazdemmechanicznymwstanienietrzeźwościlubpo
użyciuśrodkaodurzającego.Faktkierowaniapojazdemwtymstanieorazwyrządzenie
danychszkóddeterminujeichokreślenie,czyliumieszczeniewopisieczynuzarzucanego
sprawcy.Ztegowynikawprost,żewwyrokukarnymmusisięznaleźćpełenopisczynu
(wtymtakżejegoskutki)zarzucanegooskarżonemu.Dlategostałosięważneustalenie
takżeinnychskutkówniżujętewart.177§1k.k.,któremająznaczeniedlaorzeczenia,
wraziezaśzgłoszeniawniosków-zasądzenieodszkodowania,zadośćuczynieniaczy
nawetnawiązki.
4.7.Związekprzyczynowy
nWkażdejsprawiedotyczącejwystępkuokreślonegowart.145[...][k.k.z1969r.,obecnie
art.177k.k.]sądpowinienbacznierozważyć,czyistniejezwiązekprzyczynowypomiędzy
stwierdzonymnaruszeniemprzepisówaprzedmiotowąkolizjądrogową.Związekten
niemożebyćrozumianyjakojedynieczasowelubmiejscowenastępstwowydarzeń,ale
jakonastępstworzeczoweskutku,wpostaciwypadkudrogowego,zpoprzedzającymgo
naruszeniemprzezoskarżonegoprzepisóworuchudrogowym”-takbrzmiwyrokSądu
Najwyższegoz4.11.1998r.,VKKN303l97,OSNKW1998l11-12,poz.50.Orzeczenie
todotykaniezwykleważnegozagadnienia.Niezawszebowiemnieostrożnośćkierowcy
czynieprzestrzeganiereguładministracyjno-drogowych,wbrewrozpowszechnionym
poglądom,musibyćprzyczynąwypadkudrogowego.Możeonbowiembyćwynikiem
wieluzmiennych,którychkolejnościniesposóbustalić.Przyczynoweuwarunkowania
wypadkowościdrogowejsąbardzorozległe,niemniejjednakwciążfunkcjonujebłęd-
nerozumowanienodskutkudoprzyczyny”
,wktórymzregułyprzyczynyupatrujesię
wbłędziekierującego.Niestetytegorodzajupodejścieznajdujemyrównieżworzecz-
nictwieSąduNajwyższego.Naprzykładwwyrokuz11.12.1996r.,IIKKN46l96,nie-
publ.,czytamy:nOskarżony,jadąculicą,widziałrównieżdziecibawiącesięnajezdni.
Takasytuacjagrożącawkażdejchwiliwtargnięciemdzieckanajezdnięlubznalezie-
niemsięinnegodzieckaprzebywającegonaliniiprzesuwaniasięprowadzonegoprzez
oskarżonegopojazdu,nieupoważniadojazdyzprędkościądopuszczalnąnaobszarze
zabudowanym[...].Wtakiejsytuacjinależałojechaćztakąprędkością,bymożnabyło
zatrzymaćpojazdwkażdejchwili,wzasadziewmiejscu.Należałosiębowiemliczyć
ztym,żenaglewbezpośredniejbliskościpojazdupojawisięjednozdziecibawiących
sięnachodnikulubjezdni,wyłaniającesięzzazaparkowanegopojazdu”
.
