Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Wypadekdrogowy
51
zwłaszczadlatego,żezdarzeniapowodująceobrażeniaciała,którychleczenienieprze-
kracza7dni,stanowiąwykroczenia.
Czasemniejestłatwookreślićrodzajdoznanychprzezpokrzywdzonegoobrażeńciała,
tymbardziejżeprocesyleczeniazależnesąodbardzowieluindywidualnychczynników,
toteżprzyokreśleniuskutkuwielokrotniedecydująceznaczeniemaopiniabiegłego
lekarza.Tojednakzupełnieinnezagadnienie.Wwyrokuz31.07.1970r.,RW659l70,
LEXnr21322,SądNajwyższystwierdził,żeuszkodzeniemciałaniejestanipotłuczenie,
anipowierzchownezadrapanie,otarcienaskórka,siniakiiinnepodobneobrażeniaciała
ludzkiego,niepowodującezakłóceńwnormalnymfunkcjonowaniunaruszonegociała
pokrzywdzonegoaniwjegozdrowiu.Poglądtenzostałzaaprobowanyprzezpóźniejsze
orzecznictwoSąduNajwyższego,chociażwyrokSąduNajwyższegoz10.05.1985r.,
Rw384l85,GP1985l5,s.5,stanowipewienwyjątek.Brzmion:nOdpowiedzialność
karnasprawcyczynuzart.145§1[...][k.k.z1969r.,obecnieart.177§1k.k.]niejest
uzależnionaodtego,czypokrzywdzonydoznałuszkodzeniaciała(lubrozstrojuzdrowia)
naruszającegoprawidłowefunkcjonowanieorganizmunaokres7dni.Wystarczawtym
względzieustalenie,żepokrzywdzonydoznałtakiegouszkodzeniaciałalubrozstroju
zdrowia,którenaruszyłoczynnościodpowiedniegonarządunaczasnieprzekraczający
7dni”
.
Oileokreślenieśmierciczłowiekazasadniczonienastręczatrudnościinterpretacyjnych,
otyleokreślenieciężkichobrażeńciała,pozawymienionymiwart.157k.k.,możespra-
wiaćkłopoty.Wśródprzedstawicielimedycynysądowejodlatprowadzonyjestspórna
tematpojęciachorobyzagrażającejżyciu.Wedługjednychjesttookreślenieabstrak-
cyjne,toteżsamoprawdopodobieństwo,żedaneschorzeniezewzględunaswójrozwój
możespowodowaćzejścieśmiertelne,uzasadniaokreśleniechorobyjakozagrażającej
życiu.Zdanieminnych,abychorobamogłabyćtakscharakteryzowana,musinastąpić
konkretne,rzeczywistezagrożenieżyciawystępującewpostaciciężkichobjawówkli-
nicznychuchorego.Jedenzautorówokreślatojakostanzpograniczażyciaiśmierci.
WzasługującymnapełnąaprobatęwyrokuSąduNajwyższegoz14.03.2002r.,IIKKN
154l00,LEXnr51800,stwierdzono:nPrzyprzypisaniuoskarżonemu[...]przezsąd
pierwszejinstancjiskutkówwpostaci«ciężkiejchorobydługotrwałej”
,acozatymidzie
zakwalifikowaniazarzucanegowystępkuzart.177§2k.k.,sądodwoławczy,winienprzy
pomocyinnychbiegłychspróbowaćwyjaśnić,czyten«niefortunny»lub«niepomyślny»
wynikzastosowanejmetodyleczeniabyłprzyczyną«ciężkiejchorobydługotrwałej»,
wsytuacjigdypierwotneobrażeniadoznaneprzezpokrzywdzonegonatoniewska-
zywały”
.Należyzauważyć,żeprzebiegchoroby,którazazwyczajniezagrażażyciu,
możebyćszczególniegroźnyzpowoduniewłaściwegopostępowaniaosobypoddanej
leczeniualboinnychzakłóceńzwykłegoleczenia.Niemożnategouznaćzanormalne
następstwoobrażeńobowiązujących(obciążających)kierowcę.Niestetyzagadnienie
topozostajeniezauważalne,chociażpowinnobyćprzedmiotemodrębnychustaleń,
