Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przedmowa
XI
PodręcznikAleksandraGieysztorajestjednym,wydanymjakoostatni,zpodręcznikówseriiIn-
stytutuHistoriiPANpodnazwąNaukiPomocniczeHistoriiiredakcjąTadeuszaManteuffla,opu-
blikowanychprzezPaństwoweWydawnictwoNaukowe.Wcześniejztejseriiwyszłypodręczniki
dotycząceinnychgłównychnaukpomocniczych:chronologii14,genealogii15,numizmatyki16,sfragi-
styki17idyplomatyki18.JakpisałTadeuszManteuffelwprzedmowiedopierwszegoznich19,seriata
miałanadrobićlukiwuprawianiunaukpomocniczychhistoriiwpierwszympowojennymdziesię-
cioleciu.WjednymzlistówAleksandraGieysztoradoTadeuszaManteufflaz1954roku20czytamy,
żeGieysztorprzesyłaManteufflowiszczegółowyprojektpodręcznikapaleografiiimniejszczegóło-
wydyplomatyki,dyskutującjednocześniezadresatemoplaniepodręcznikachronologii,przedsta-
wionymprzezBronisławaWłodarskiego.Wynikaztego,żeobajprofesorowieopracowywalirazem
koncepcjęcałejseriipodręcznikówiżeAleksandrowiGieysztorowinajbliższabyłapaleografia
prawdopodobniejużwtedyprzyjąłnasiebiezobowiązanienapisaniategopodręcznika.Jegoreali-
zacjanastąpiła,jakwiadomo,dopieropowielulatach,ponieważksiążkapowstałapodczaspobytu
wOksfordziewAllSoulsCollegeodjesieni1968doczerwca1969roku,„wwarunkachbibliotecz-
nychbliskichdoskonałości”,jaksamautornapisałweWstępiedoZarysudziejówpismałacińskiego.
Jakztegowynika,wpierwotnymzamiarzeautora,amożeprzedewszystkimwoczekiwaniach
środowiskanaukowego,miałtobyćpodręcznikpaleografii,czylinaukiodawnympiśmie.
WobecnymkształcieZarysu...częśćpaleograficznastanowi80%książki.Pamiętajmy,żejużw1951
rokuukazałasięPaleografiałacińskaWładysławaSemkowicza21,książkapowstałapodczaswojny,
wlatach1941–1945,nieukończonaprzezzmarłegow1949rokuautoradrugiego,poStanisławie
Krzyżanowskim,twórcykrakowskiejszkołynaukpomocniczych.Rozdziałydotyczącerozwojupisma
łacińskiegowXIViXVwieku,którychSemkowiczniezdążyłnapisać,zostałyuzupełnioneprzez
ZofięKozłowską-Budkową22.AzatemzarównoAleksanderGieysztor,jakiTadeuszManteuffelmieli
wmomencietworzeniakoncepcjinowejseriipodręcznikównaukpomocniczychhistoriiświado-
mośćpotrzebypowstaniapodręcznikapaleografiiitopodręcznikaróżnegoodPaleografiiłacińskiej
Semkowicza.
Jeżelizestawimyobapodręcznikipodwzględemzawartościtreściowej,toprzekonamysię,że
opróczinnegozakresuchronologicznegoodróżniająjeinnakoncepcjaiinnawdużymstopniu
tematyka.Tym,cołączyobapodręczniki,jestzasóbinformacjiorozwojuiformachpismawstaro-
żytnościiśredniowieczu,któremusząznaleźćsięwkażdympodręcznikupaleografii.Dużoobszer-
niejszyniżGieysztora,podręcznikSemkowiczazawieraelementybibliologii,omawiającnp.typy
ksiągliturgicznych,zktórymihistorykstykasięwśredniowieczu,aktórezwyklemającharakter
ksiągluksusowych,drogocennych,ponieważpisanenapergaminiekaligraficznympismem,nie-
kiedyzłotyminkaustemnapurpurze,izostałyozdobioneinicjałami,bordiuramiiminiaturami.
PozatymWładysławSemkowiczomawiapodwzględempaleograficznymposzczególnezabytki,
główniepolskielubwPolscezachowane,zarównokodeksyrękopiśmienne,jakidokumenty.Ana-
logiczniedoChronologiipolskiejWłodarskiegomożnabyłobyzatytułowaćpodręcznikSemkowicza
Paleografiapolska.Wartoprzytoczyćnajnowszyanalogicznyprzykładzzapołudniowejgranicy,pod-
ręcznikHanyPátkovejoczeskiejpaleografiiśredniowiecznej23.
14Chronologiapolska,B.Włodarski(red.),Warszawa1957i2007.
15W.Dworzaczek,Genealogia,2t.,Warszawa1959.
16R.Kiersnowski,PieniądzkruszcowywPolscewczesnośredniowiecznej,Warszawa1960.
17M.Gumowski,M.Haisig,S.Mikucki,Sfragistyka,Warszawa1960.
18K.Maleczyński,M.Bielińska,A.Gąsiorowski,Dyplomatykawiekówśrednich,Warszawa1971.
19Chronologiapolska,op.cit.,s.5.
20ArchiwumPAN,Manteuffel,III-192,jedn.126,list109z19I1954.
21W.Semkowicz,Paleografiałacińska,Kraków1951,2.wyd.Kraków2002.
22Tamże,B.Wyrozumska,Posłowie,s.539–541.
23H.Pátková,Českástředověkápaleographie,ČeskéBudějovice2008.