Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Zagadnieniawprowadzające
15
procedurykarnej.Umiejscawiająonezakazdowodowytajemnicyspowiedzi
wogólnejproblematycezakazówdowodowychnatlepodstawowychzałożeń
prawadowodowego.Zgodnośćustaleńcodozakazudowodowegotajemnicy
spowiedzipanujejedyniewrozumieniuidefiniowaniutejinstytucji.Podręczniki
traktujązakazdowodowytajemnicyspowiedzijakojedenzwieluzakazówdowo-
dowych,nieczyniącprzytymszczegółowychinterpretacji.Opisanasytuacjama
miejscewewszystkichpowszechniedostępnychpodręcznikachakademickich8.
Nieinaczejjestzwydawnictwamikomentatorskimi.Pozycjekomentatorskie
równieżanalizująproblematykęzakazudowodowegotajemnicyspowiedzimało
wnikliwie,koncentrującsięraczejnaunormowanymtymsamymprzepisemzaka-
ziedowodowymtajemnicyobrończej(adwokackiej)9.Uzupełniającemonografie
procesoweodnosząsięrównieżlakoniczniedozakazudowodowegotajemnicy
spowiedzi10.Podobniejestzartykułaminaukowymizzakresuprocedurykarnej.
Tematykęzakazudowodowegotajemnicyspowiedziprzedstawiająjakojeden
zlicznychzakazówdowodowych,nieczyniącprzytymkoniecznychrozważań.
8S.Śliwiński,Proceskarnyprzedsądempowszechnym.Zasadyogólne,Warszawa1959,s.308;
M.Cieślak,Zagadnieniadowodowewprocesiekarnym,t.I,Warszawa1955,s.264in.;tenże,
Polskaprocedurakarna,Warszawa1984,s.328;M.Siewierski,J.Tylman,M.Olszewski,Postę-
powaniekarnewzarysie,Warszawa1971,s.141in.;S.Kalinowski,Polskiproceskarnywzarysie,
Warszawa1981,s.168;S.Waltoś,Proceskarny.Zaryssystemu,Warszawa2003,s.352;T.Grze-
gorczyk,J.Tylman,Polskiepostępowaniekarne,Warszawa1999,s.413in.;W.Daszkiewicz,
Postępowaniekarne,Bydgoszcz2001,s.82;R.Kmiecik,Proceskarny.Częśćogólna,Kraków
2002,s.334in.;M.Lipczyńska,Polskiproceskarny,t.I:Zagadnieniaogólne,Warszawa1996,
s.155in.;A.Kordik,F.Prusak,Z.Świda,Prawokarneprocesowe.Częśćogólna,Wrocław–Szczecin
1994,s.122in.;F.Prusak,Postępowaniekarne.Wprowadzenie.Zasadyprocesukarnego,Warszawa
2003,s.224in.;K.Marszał,Proceskarny,Katowice1997,s.180in.;B.Bieńkowska,P.Kru-
szyński,C.Kulesza,P.Piszczek,Wykładprawakarnegoprocesowego,Białystok2003,s.250in.
9T.Grzegorczyk,Kodekspostępowaniakarnegowrazzkomentarzemdoustawyoświadkukoron-
nym,Kraków2004,s.465;F.Prusak,Komentarzdokodeksupostępowaniakarnego,Warszawa
1999,s.546;J.Bafia,J.Bednarzak,M.Flemming,S.Kalinowski,H.Kempisty,M.Siewierski,
Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,Warszawa1971,s.212;S.Kalinowski,M.Siewierski,
Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,Warszawa1960,s.142;J.Grajewski,L.K.Paprzycki,
S.Steinborn,Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,Kraków2006,s.487;W.Grzeszczyk,
Kodekspostępowaniakarnego,Warszawa2005,s.156;P.Hofmański,E.Sadzik,K.Zgryzek,
Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,t.I,Warszawa2004,s.744;Z.Gostyński(red.),J.Bra-
toszewski,L.Gardocki,S.M.Przyjemski,R.A.Stefański,S.Zabłocki,Kodekspostępowaniakar-
nego.Komentarz,t.I,Warszawa2003,s.786.
10K.Kwiatkowski,Zakazydowodowewprocesiekarnym,Katowice2001,s.127;Świadekwpro-
cesiesądowym,Warszawa1985,s.129;K.J.Pawelec,Wyjaśnieniapodejrzanego,zeznaniaświadka
iinstytucjaświadkakoronnego.Komentarz,red.S.Waltoś,Warszawa2003,s.54;P.K.Sowiński,
Prawoświadkadoodmowyzeznańwprocesiekarnym,Warszawa2004,s.25;B.Kunicka-Michalska
,
Ochronatajemnicyzawodowejwpolskimprawiekarnym,Warszawa1972,s.158;P.Kruszyński,
Noweuregulowaniaprawnewkodeksiepostępowaniakarnegoz1997r.,Warszawa1999,s.184.
