Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
RozdziałI
Powyższydorobekbadawczyanalizującytajemnicęspowiedziwświetlepraw-
nychjejkonsekwencjiikonstrukcjiwzbogacająpozycjeartykułowe.Szczególną
zaletątychpozycjijestto,żewobliczubrakuintegralnegoiszerokiegoopracowania
dotyczącegotajemnicyspowiedziartykułytewyjątkowobezpośredniopodejmują
zagadnienietajemnicyspowiedziwprawiekanonicznym
5
.Zauważyćjednaktrzeba
,
żewśródnichistniejąrównieżpozycjetraktującetenproblemfragmentarycznie6.
Sytuacjaniedoborubadawczegoiwydawniczegoodnośniedoomawianejprob-
lematykiistniejezwłaszczawdoktryniepolskiegoprocesukarnego.Nagruncietej
naukiwyjątkowobrakjestpracpodejmującychwieloaspektowozagadnieniazwią-
zanezzakazemdowodowymtajemnicyspowiedzi.Kwestiazakazudowodowego
tajemnicyspowiedziwdoktrynieprocedurykarnejorazinnychprocedurpraw-
nychniedoczekałasięzbiorczegoopracowania.Wyjątkamisąpojedynczepozycje
artykułowe,komparatystycznieujmującezakazdowodowytajemnicyspowiedzi,
którepodejmująpróbęporównawcząopisutejinstytucjizinnymiunormowaniami
proceduralnymi,atakżezawierająanalizęporównawcząwodniesieniudoin-
nychsystemówprawnych7.Lakonicznietemattenpodejmujątakżepodręczniki
5J.Syryjczyk,Ochronatajemnicyspowiedziwświetlekanonicznegoprawakarnego,„PrawoKa-
noniczne”2001,nr1-2,s.111;M.Pastuszko,Uprawnieniedospowiadaniawynikającezprawa
(kan.967),„PrawoKanoniczne”1991,nr3-4,s.115;tenże,Obowiązkiszafarzasakramentupokuty
ipojednania(kanon983-986),„PrawoKanoniczne”1996,nr1-2,s.17;tenże,Równoczesneroz-
grzeszeniewielupenitentówbezuprzedniejichspowiedziindywidualnej,„PrawoKanoniczne”
1988,nr1-2,s.53,tenże,Chrześcijaninjakopenitent,„PrawoKanoniczne”1996,nr3-4,s.65.
6M.Żurowski,Refleksjenadnowym„Ordopoenitentiae”ischematemprawakanonicznegodoty-
czącegosakramentupokuty,„PrawoKanoniczne”1976,nr1-2,s.75;W.Góralski,Władzaspo-
wiednikawzakresieodpuszczaniagrzechówikarwedługnowegoKodeksuPrawaKanonicznego,
„PrawoKanoniczne”1984,nr3-4,s.77,86;W.Padacz,Ważnośćspowiedziwsamolocie,„Ateneum
Kapłańskie”1947,nr253,s.276;tenże,Ważnośćspowiedzipodczaspodróżypowietrznej,
„WiadomościArchidiecezjalneWarszawskie”1948,nr6,s.113;tenże,Zagadnienieważności
spowiedzipodczaspodróżykoleją,„HomoDei”1959,nr5,s.743;S.Biskupski,Spowiedźwsamo-
locie,„AteneumKapłańskie”1947,nr253,s.279;M.Hucał,Tajemnicaspowiedziitajemnicadusz-
pasterska,http://www.magazyn.ekumenizm.pl/article.php?story=20040703181518787;
S.Hołodok,
SymbolikaXV,http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TA/TAL/symbolika14.html(dataobuwejść:
5lutego2010r.);W.Wenz,Cosiękomunależy,czyliprawokościelneosakramentachświętych,
4:Sakramentpokuty,http://nowezycie.archidiecezja.wroc.pl/numery/052005/09.html;P.Hemperek,
Władzarozgrzeszania,„RocznikiTeologiczno-Kanoniczne”1980,nr5,s.21;S.Nowak,Rolaspo-
wiednikawteoriiipraktycewspółczesnegoKościoła,„AteneumKapłańskie”1977,nr412,s.208in
.
7B.Rakoczy,Tajemnicaspowiedziwpolskimpostępowaniucywilnym,karnymiadministracyjnym,
„PrzeglądSądowy”2003,nr11-12,s.126;M.Jurzyk,Ochronaspowiedziwpostępowaniudowo-
dowymaprawapenitentaiduchownego,„RadcaPrawny”2004,nr2,s.71;tenże,Prawnaochro-
natajemnicyspowiedziwStanachZjednoczonych,„StudiazPrawaWyznaniowego”2001,nr3,
s.3;tenże,PrawnaochronatajemnicyspowiedziwStanachZjednoczonych,„KwartalnikPrawa
Publicznego”2002,nr2,s.7;S.Czerwiński,Tajemnicazawodowaadwokatówiosóbduchownych,
„Palestra”1927,nr2,s.52.
