Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ogólneuwagiosporządzaniupismprocesowych
torawpostępowaniuprzygotowawczym7(alboinnegoorganuprowadzącego
postępowanieprzygotowawcze,zob.art.312k.p.k.orazrozporządzenieMinistra
Sprawiedliwościz22.09.2015r.wsprawieorganówuprawnionychobokPolicji
doprowadzeniadochodzeńorazorganówuprawnionychdownoszeniaipopie‑
raniaoskarżeniaprzedsądempierwszejinstancjiwsprawach,wktórychprowa‑
dzonodochodzenie,jakrównieżzakresusprawzleconychtymorganom8).Nie‑
właściweoznaczenieorganuniewpłynienaskutecznośćczynnościprocesowej.
Zgodniebowiemzart.118§3k.p.k.Upismowsprawienależącejdowłaściwości
sądu,prokuratora,Policjilubinnegoorganudochodzenia,skierowanedonie‑
właściwegoorganu,przekazujesięwłaściwemuorganowi”.Omyłkoweskiero‑
wanienp.apelacjibezpośredniodosąduodwoławczegospowoduje,żeapelacja
tazostanieprzekazanadosądupierwszejinstancjicelemdokonaniaprzezpre‑
zesasądu(przewodniczącegowydziału,upoważnionegosędziego)kontrolifor‑
malnejśrodkazaskarżenia(art.428k.p.k.).Niewłaściwezaadresowaniepisma
procesowegonieskutkujerównieżnaruszeniemterminu,wktórympismopo‑
winnobyćwniesione.Przepisart.125k.p.k.stanowibowiem,żeUpismoomył‑
kowowniesioneprzedupływemterminudoniewłaściwegosądu,prokuratora,
organuPolicjialboinnegoorganupostępowaniaprzygotowawczegouważasię
zawniesionezzachowaniemterminu”.Bezznaczeniadlaskutecznościpisma
(tj.wniesieniagowterminie)jestto,kiedyzostałoonoprzekazaneorganowi
właściwemunapodstawieart.118§3k.p.k.9
Oznaczeniesprawy,wktórejwnoszonejestpismo,odnosisiędokolejnychwnio‑
sków,oświadczeńczyśrodkówzaskarżeniawnoszonychwdanejsprawie.Wy‑
starczającymoznaczeniemsprawyjestwskazaniesygnaturypostępowania.
Wsytuacjigdynp.sądwykonujeczynnościwpostępowaniuprzygotowawczym
(stosująclubprzedłużająctymczasowearesztowanie,rozpoznającśrodkizaskar‑
żenianastosowanienieizolacyjnychśrodkówzapobiegawczychczyzabezpie‑
czeniemajątkowe),można–oboksygnaturyKp–wskazaćsygnaturęaktpostę‑
powaniaprzygotowawczego.
Podaniedanychteleadresowychosobywnoszącejpismojestwarunkiemnie‑
zbędnym,byorganprocesowymógłsięskomunikowaćznadawcą.Todośćtry‑
wialnakonstatacja,alebezwskazaniatychinformacjipodjęciedalszychczyn‑
7Prokuratorajakoorganuprowadzącegolubnadzorującegopostępowanieprzygoto‑
wawczeczynp.prokuratoranadrzędnego(np.jeślichodziozażaleniezart.302k.p.k.),
anieprokuratury.
8Dz.U.z2018r.poz.522.
9TakpostanowienieSNz27.04.2011r.,IIIKZ16/11,OSNwSK2011/1,poz.882.Zob.jed‑
nakpostanowienieSAweWrocławiuz20.07.2009r.,IIAKzw541/09,LEXnr519599,gdzie
Sądstwierdził,żeUtreśćart.125k.p.k.pozwalanauznaniepismazawniesioneprzed
upływemterminu,jedyniewtedy,gdyspełnionezostanąłączniedwawarunkiopismo
zostanieskierowanewterminieomyłkowodoniewłaściwegoorganu,zaśorganemtym,
będziewyłączniejedenzewskazanychwprzepisie–tj.sąd,prokurator,organPolicji
alboinnyorganpostępowaniaprzygotowawczego.Tychwarunkówniespełniazatem
pismoskazanego,celowoskierowanedoMinistraSprawiedliwości–wcelupodjęciain‑
terwencjiwjegosprawie)”.
19