Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ogólneuwagiosporządzaniupismprocesowych
przepisszczególny2możeprecyzować,wjakisposóbpowinnozostaćsformu‑
łowaneoświadczenie(przykładowoart.169k.p.k.wodniesieniudokonieczno‑
ścisformułowaniatezydowodowejwewnioskudowodowymczyart.6ust.2
pkt1ustawyz17.06.2004r.oskardzenanaruszenieprawastronydorozpo‑
znaniasprawywpostępowaniuprzygotowawczymprowadzonymlubnad‑
zorowanymprzezprokuratoraipostępowaniusądowymbeznieuzasadnionej
zwłoki3,którywskazuje,żeskarganaprzewlekłośćpowinnazawieraćUżądanie
stwierdzeniaprzewlekłościpostępowania”).Poczwarte,wprzypadkukasacji
(art.526§2k.p.k.),wnioskuowznowieniepostępowania(art.545§2k.p.k.),
skarginawyroksąduodwoławczego(art.539fwzw.zart.526§2k.p.k.),ape‑
lacjiodwyrokusąduokręgowego(art.446§1k.p.k.)orazsubsydiarnegoaktu
oskarżenia(art.55§2k.p.k.)Kodekspostępowaniakarnegowprowadzaprzy‑
musadwokacko‑radcowski.
Treśćiznaczeniepismaprocesowegooceniasięwedługtreścizłożonegooświad‑
czenia,aniewedługoznaczeniaprzyjętegoprzezstronęczyinnegouczestnika
postępowania(art.118§1k.p.k.).Nieforma,aletreśćdecydujebowiemoznacze‑
niuczynnościprocesowej4,ajednymzcelówart.118k.p.k.jestodejścieodzbęd‑
negoinadmiernegoformalizmupostępowania5.Choćodpodmiotówprofe‑
sjonalnych–adwokatówiradcówprawnych–wymagasięwiększejdbałości
okwestieformalne,zwłaszczawodniesieniudosporządzaniaśrodkówzaskar‑
żenia–toart.118§1k.p.k.mazastosowanietakżedotychuczestnikówpostę‑
powania6.Omyłkowe,błędnenazwaniepismaprocesowegoniewpłyniezatem
najegoskutecznośćiniebędziekoniecznepoprawianietegorodzajuUuchybie‑
nia”wtrybieart.120k.p.k.
Oileczęśćdyspozytywnapismprocesowychbędziesięróżnić–jakłatwoza‑
uważyć,przeglądająckolejnewzoryznajdującesięwniniejszejksiążce–otyle
pozostałeelementywskazanewart.119§1k.p.k.będą,codozasady,takiesame.
Jeślichodziooznaczenieorganu,doktóregoskierowanejestpismo,towzależ‑
nościodstadiumprowadzonegopostępowaniaiczynności,którajestpodejmo‑
wana,pismabędąkierowanedosądu(np.właściwegodorozpoznaniasprawy
wpierwszejinstancji,sądudrugiejinstancjizapośrednictwemsądupierwszej
instancji,sądu,przedktórymsprawasiętoczy,sądurejonowego,wokręgu,któ‑
regoprowadzisiępostępowanieprzygotowawczelubgdzienastąpiłozatrzyma‑
nie,SąduNajwyższegozapośrednictwemsądudrugiejinstancji)lubprokura-
2Zob.takżewyrokz20.10.2009r.,WA32/09,OSNwSK2009/1,poz.2083,gdzieSądNaj‑
wyższywskazał,żeUwniosekoodszkodowanie,zwłaszczasporządzonyprzezadwoka‑
ta,powinienspełniaćwymogipismaprocesowegookreślonewart.119§1k.p.k.,także
wskazanewart.1261§1k.p.c.,azatemokreślaćrównieżwartośćprzedmiotusporu”.
3Dz.U.z2018r.poz.75.
4T.Grzegorczyk,J.Tylman,Polskiepostępowaniekarne,Warszawa2014,s.387.
5M.Kurowski[wo]Kodekspostępowaniakarnego…,red.D.Świecki,komentarzdoart.118.
6Zob.postanowieniaSNoz17.09.2014r.,VKK187/14,LEXnr1537572;z7.01.2008r.,
IIKK2522/07,Biul.PK2008/3,s.25.
18