Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ogólneuwagiosporządzaniupismprocesowych
wzywasięosobę,którawniosłapismo,dousunięciabrakuwterminie7dni.Nie
usunięciebrakówformalnychwtymterminiepowoduje,żepismouznajesięza
bezskuteczne(oczymnależypouczyć)16.
Niekażdeuchybieniepowinnoskutkowaćwezwaniemdousunięciabrakówpis
ma,aletylkotakie,którejestnatyleistotne,żeuniemożliwiałobynadaniepismu
dalszegobiegu.Wezwaniedousunięciabrakównieistotnychzperspektywy
możliwościwywołaniaprzezdanepismoskutkówprawnychjestprzejawem
nadmiernegoformalizmuprocesowego(np.sformułowaniezarzutówniewpe-
titumpisma,alewjegotreści).
Jeżeliosobawnoszącapismousuniebrakiformalneprzedwezwaniemzart.120
§1k.p.k.,totakskorygowanepismowywołujeskutkiprawne.SądNajwyższy
wskazujebowiem,żeUuzupełnieniebrakuformalnegopismaprocesowegonie
możebyćuznanezanieskutecznetylkoztegopowodu,żebrakuzupełnionyzo
stałjeszczeprzedwezwaniemstronydojegouzupełnienia”17.
Usunięciebrakówformalnychwterminie(np.uzupełnienietezdowodowych
wewnioskudowodowymart.169k.p.k.,poprawnedokonanieopłatyodka
sacji,sporządzenieipodpisaniepismaprzezadwokatalubradcęprawnego18)
powoduje,żepismoprocesowewywołujeskutkiprawnezchwiląjegopierwot
negowniesienia(tzn.zgodniezterminem,wktórymzostałowniesionepismo
obarczonebrakiemformalnym).Niektórebrakiformalnemająjednakcharakter
nieusuwalny.Wnowszymorzecznictwiewskazujesię,żeniewskazaniewśrod-
kuzaskarżeniapochodzącymodadwokatalubradcyprawnegozarzutównie
możezostaćusuniętewtrybieart.120§1k.p.k.19Brakinieusuwalnetouchybie
nianatyleistotne,żepismoprocesowewistocieniemożebyćuznanezanp.ka
sację,apelację,wniosekowznowieniepostępowania,ponieważniezawieraele
mentówstanowiącychistotędanegopisma20.
Nieuzupełnieniebrakówformalnychwterminiewskazanymwart.120§1k.p.k.
skutkujeuznaniempismazabezskuteczne.Terminzart.120§1k.p.k.jestter
minemnieprzekraczalnyminieprzywracalnym21,alewzależnościodrodzaju
pisma,przekroczenieterminubędziemiałoróżnyskutekdlatokucałegoproce
wanależaładowłaściwościsąduokręgowego.RozporządzenieMinistraSprawiedliwości
z28.05.2003r.wsprawiewysokościzryczałtowanejrównowartościwydatkówwspra
wachzoskarżeniaprywatnego(Dz.U.Nr104,poz.980)ustalaopłatęodsubsydiarnego
iprywatnegoaktuoskarżeniana300zł.
16Art.120§2k.p.k.
17PostanowienieSNz27.05.2021r.,IIIKK327/20,LEXnr3219816;postanowienieSN
z26.04.2018r.,IVKZ16/18,LEXnr2482569.
18Zob.postanowienieSNz30.12.2020r.,VKZ54/20,LEXnr3104805.
19TakpostanowienieSAwKatowicachz27.09.2017r.,IIAKa457/17,LEXnr2440815.
20Por.postanowienieSNz19.11.2014r.,VKK219/14,LEXnr1545175.
21TakpostanowienieSNz12.02.2021r.,IVKZ8/21,LEXnr3123926.Wpostanowieniu
SNz30.01.2020r.,VKZ78/19,LEXnr3220730,wskazanotakże,żeUtermin7-dniowy,
wynikającyzart.120§1k.p.k.,niemożezostaćskróconylubprzedłużonyzarządzeniem
organuprocesowego.Liczyćnależygooddniadoręczeniawnoszącemupismowezwa
21