Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36WCZESNOROMANTYCZNA„BALLADOMANIA”WPOLSCE
Mochnackizaobserwowałzjawiskoszczególnejpopularnościnie-
którychgatunkówpoetyckich,któreuznałzadomenęflwierszo-
pisarstwa”,anieprawdziwejpoezji.Fakttenpozwalawysunąć
tezę:flballadomania”,jakoflpoważnyargumentwzwalczaniuprze-
ciwnika”38,wrzeczywistościpełniłafunkcjęargumentu-hiperboli,
narzędziawstarciupomiędzyromantykamiiklasykami.Zarzut
ślepegonaśladownictwaobcychwzorówstanowiłprzecieżbroń
obosieczną–romantycyzarzucaliklasykomnaśladowaniepoezji
greckiejirzymskiej,klasycyzaśobciążalimłodychpoetówgrze-
chempowielaniatwórczościniemieckiej,rosyjskiej,angielskiej
orazMickiewiczowskiej.
W1830rokunałamachflDekameronuPolskiego”ukazałsię
artykułanonimowegoautoraopseudonimieOkoś.Wartopodkre-
ślić,żeartykułtenstanowiłodpowiedźnaopublikowanew1829
rokuiomówionejużsatyrycznelistydoklasykówiromantyków
(pióraFranciszkaMorawskiego).Autortrafniezauważył,żedocho-
dzitamdoflmieszania”39poetówprawdziwychzichnaśladowcami:
flCóż,żewyśmiewamałpowanieijednych,idrugich,śmieszności
klasyków,dziwactwaromantyków;kiedymieszaprawdziwetalen-
tajednychidrugichzcałązgrająwierszokletówobojejszkoły?”40.
Okoś.podkreśliłwswoimliścienajbardziejpodstawowybłąd
ówczesnychkrytyków,czylitraktowaniewszystkichpoetówjako
zwykłychflwierszopisów”beztalentu.Porazkolejnypojawiło
siętusformułowanieflwierszokleci”,jednakżetymrazemautor
prowokującookreśliłtymmianemtwórcówobuszkół,klasycznej
iromantycznej.Prawdopodobniechciałtymsamymzwrócićuwagę
nafakt,żeżadnaszkołaliterackaniejestwolnaaniodgrafomanii,
aniodnaśladownictwa.
38
Walkaromantykówzklasykami,dz.cyt.,s.LI.
39
Okoś.,Klasycyiromantycypolscy,flDekameronPolski”1830,nr4,
s.128.
40
Tamże.
