Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.5
Ustawazdnia28lipca2005r.okosztachsądowychwsprawachcywilnych
kosztówpodróży(takK.Gonera,Ustawa…,s.94).Analogicznienależypotraktować
sytuację,wktórejosobistestawiennictwonakazujereferendarzsądowy.
93.Jeżelistronazwolnionaodkosztówsądowychponiosłakosztypodróżywceluwzię-
ciaudziałuwposiedzeniusądulubinnychczynnościach,aleniebyłazobowiązana
doosobistegostawiennictwa,tosądniepokrywatakichnależności.Niesąonezatem
kosztamisądowymi.Takienakładyfinansowestronymogąbyćnatomiastzaliczonedo
kosztówprocesu(por.art.98§2i3k.p.c.).
94.Chodzitunietylkookosztypodróżyzmiejscazamieszkaniadosądu(np.wceluwzię-
ciaudziałuwrozprawie),lecztakżekosztypodróżydoinnegomiejsca,wktórymsą
dokonywaneczynnościprzezsąd(np.miejsceprzeprowadzeniaoględzin).Wynikato
zart.85ust.1u.k.s.c.,któryprzewiduje,żekosztypodróżytorzeczywiścieponiesione,
racjonalneicelowekosztyprzejazduwłasnymsamochodemlubinnymodpowiednim
środkiemtransportuzmiejscazamieszkaniadomiejscawykonywaniaczynnościsą-
dowej(codosposobuokreślaniawysokościnależnychkosztówpor.uwagidoart.85
u.k.s.c.).
95.Porównanietreściart.5ust.1pkt1i2u.k.s.c.wskazuje,żewśródwydatkówzwraca-
nychstroniezwolnionejodkosztówsądowychwymienionowyłączniekosztypodróży
związaneznakazanymprzezsądjejosobistymstawiennictwem.Pominiętozaśkosz-
tynocleguiutraconychzarobkówlubdochodów.Pojawiasięzatemwątpliwość,czy
stronazwolnionaodkosztówsądowychmożeskuteczniedomagaćsięzwrotutychin-
nychniżkosztypodróżyrodzajówwydatków(np.zwrotukosztównocleguzwiązanego
znakazanymprzezsądosobistymstawiennictwem).Wątpliwośćtajestuzasadniona
faktem,żeart.5ust.1u.k.s.c.zawierawyłącznieegzemplifikacyjnykatalogwydat-
ków.
96.Należyjednakzwrócićuwagęnaart.91u.k.s.c.,zktóregowynika,żesądmożeprzy-
znaćnależnośćstronietylkowtedy,gdyprzewidujątoobowiązująceprzepisy.Jakjuż
wskazano,art.5ust.1u.k.s.c.jestjedynymwtejustawie,któryprzewidujeprzyznanie
należnościstronie.Wynikałobystąd,żestroniezwolnionejodkosztównieprzysługuje
zwrotinnychnależnościniżkosztypodróży.J.Litowskiwskazuje,żeprzyjęcieod-
miennegopogląduwiązałobysięzkoniecznościąuznania,iżsądpowinienteżzwrócić
stroniezwolnionejodkosztówsądowychinnekoszty(np.opłatpocztowych,sporzą-
dzaniapismprocesowychiichodpisów)ponoszoneprzezniąwtrakciepostępowania.
Autorwskazujeteż,żejeżelistronazwolnionaodkosztówsądowychbyłabyuprawnio-
natakżedouzyskaniaodsąduzwrotukosztównocleguorazutraconegozarobkulub
dochodu,toprzepisyart.5ust.1pkt1i2u.k.s.c.brzmiałybyidentycznie(J.Litowski,
Prawo…,s.141-142).PodobniewypowiadająsięM.ManowskaiA.Rafalska,odwołu-
jącsięrównieżdowynikówwykładnigramatycznejart.5ust.1i2u.k.s.c.(M.Manow-
ska,A.Rafalska,Kosztyprocesuł,s.213-214).Odmiennestanowisko,jaksięzdaje,
82
MarcinUliasz
