Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Przepisyogólne
Art.5
wcałościalbowczęściobejmującejwydatki.Przykładowomożnawskazaćsytuację,
wktórejsądzwolniłstronęwyłącznieodopłatiodmówiłzwolnieniaodwydatków,
uznając,żejestonawstaniejeponieść.Nieznajdowałobywówczasuzasadnieniaroz-
wiązanie,wedługktóregosądmiałbyzwracaćtakiejstroniewydatkiponiesioneprzez
niąnapoczetkosztówpodróży,któresamapowinnauiścić.Sądniewykładawydat-
kówzatakąstronę(por.teżJ.Litowski,Prawo…,s.146).
90.Wzakresiedrugiejkwestii(relewancjipodstawyzwolnienia)istniejąwdoktryniedwa
stanowiska.WedługK.Goneryzwrotkosztówpodróżyztytułunakazanegoosobiste-
gostawiennictwawchodziwrachubętylkowobecstronyzwolnionejodkosztówsą-
dowychnamocyorzeczeniasądualboreferendarzasądowegozewzględunasytuację
majątkową.Ustawowezwolnienieodkosztówsądowych(podmiotowelubprzedmio-
towe)jestwistocieoderwaneodrzeczywistejsytuacjimajątkowejstronyzwolnionej
odichponoszenia(K.Gonera,Ustawa…,s.95).NatomiastJ.Litowskiwskazuje,że
podstawazwolnienianiemaznaczenia,gdyżprzepistegonieróżnicuje,orazkonstatu-
je,iżwarunkiokreślonewkomentowanymprzepisiespełniazarównostronazwolnio-
naodkosztówsądowychexlege,jakizwolnionaodtychkosztówprzezsąd(J.Litowski,
Prawo…,s.145).
91.Zatymdrugimstanowiskiem,pozaprzytoczonymargumentemlegenondistinguente,
przemawiateżto,żestronazwolnionaodkosztówsądowychzmocyustawyrównież
możeznajdowaćsięwtakiejsytuacjimajątkowej,którauzasadniałabyprzyznaniejej
zwrotukosztówpodróży.Objęciejejzwolnieniemustawowymwykluczaudzieleniejej
zwolnieniaprzezsądlubreferendarzasądowego.Niemożnateżpomijaćargumentu
ocharakterzesystemowym.Skoroustawazwalniastronęodkosztówsądowychina-
kładanaSkarbPaństwaobowiązekpokrywaniawydatkówzatakąstronę,niewpro-
wadzającprzytymwyjątków,tonależyprzyjąć,żechodziowszystkiewydatki,wtym
równieżte,którewymienionowart.5ust.1pkt1u.k.s.c.
92.Niewszystkiekosztypodróżystronyzwolnionejodkosztówsądowychsąpokrywane
przezsąd,aletylkotakie,którewynikająznakazanegoprzezsądosobistegostawien-
nictwa.Wezwaniestronydoosobistegostawiennictwazostałoprzewidzianewart.216
k.p.c.,którystanowi,żesądmożewceludokładniejszegowyjaśnieniastanusprawy
zarządzićstawieniesięstronlubjednejznichosobiścielubprzezpełnomocnika.We-
zwaniestronydoosobistegostawiennictwajeststosowanenp.wceluprzeprowadzenia
informacyjnegoprzesłuchaniastron(art.212k.p.c.),dowoduzprzesłuchaniastron
(art.299k.p.c.),zawarciaugody(art.223§1k.p.c.),wysłuchaniauczestnikównapo-
siedzeniusądowym(art.514§1k.p.c.)alboodebraniazapewnieniaspadkowegood
spadkobiercy(art.671k.p.c.).Przepisart.208§1pkt1k.p.c.przewiduje,żetakże
przewodniczącymożewezwaćstronydostawieniasięosobiścienarozprawę.Niejest
towprawdzieosobistestawiennictwonnakazaneprzezsąd”,alenależyprzyjąć,że
wtakimprzypadkustronazwolnionaodkosztówsądowychteżmaprawodozwrotu
MarcinUliasz
81
