Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
postępowania.Wedługtegoautora,zadopuszczeniemprzedstawicielaustawowego
doudziałuwkażdejsprawieopiekuńczejprzemawiałprzedewszystkimwzglądna
potrzebęwszechstronnegojejzbadania.Nieulegałowątpliwości,żeuczestnictwo
tychosóbgwarantowałoustalenieprawdziwegostanurzeczy,tymbardziejże
wpostępowaniuniespornymźródłemprawdymogłabyćtylkojednaosobaito
właśnieta,którapodlegaławładzyrodzicielskiej,opiecelubkurateli.Wtymstanie
rzeczyzmniejszałybysięszansekontroliinstancyjnejorzeczeń.Byłybyone
wpraktyceniezaskarżalne,gdybysąduwzględniłwszelkieżądaniategopodmio-
tu
42.WocenieJ.Ignatowicza,przyjęcieinnejwykładnitegounormowaniaozna-
czałabyfaktyczniewyalienowaniezistniejącegowówczassystemuprawnegonor-
my,którauzasadniałabyudziałprzedstawicielaustawowegowpostępowaniuopie-
kuńczym.Wszakżebyłonzazwyczajtylkożyciowozainteresowanywsprawie.
Stądjegouczestnictwoniemogłobyćpodyktowaneinteresemwrozumieniuart.
13k.p.n.,któryztegopowodunieznajdowałdoniegozastosowania.Natomiast
wkażdymwypadkujegozainteresowaniemiałonaturęuczuciową
43.
Aczkolwiekdotychczasowapozycjaprzedstawicielaustawowegonieuległaza-
sadniczejzmianiedziękipowyższejinterpretacji,któraostatecznieutrwaliłasięna
gruncienaszegoustawodawstwa,tomożnastwierdzić,żewprowadzenietego
przepisudoporządkuprawnegobyłozabiegiemoznacznejdoniosłości.Otóż
uprawnieniedowysłuchaniazostałoutożsamionezprzyznaniemdanejosobielegi-
tymacjidowystępowaniawsprawiewcharakterzeuczestnikapostępowaniacy-
wilnego.Dotychczaswporządkuprawnymobiekategorie(wysłuchanieiuczest-
nictwo),aczkolwiekzwiązanezesobą,niemogłybyćutożsamiane.Dlailustracji
tejtezymożnabyłopowołaćart.15post.ubez.z1945r.
44Przepistenstanowił,iż
osobę,któramabyćubezwłasnowolniona,należywysłuchaćnarozprawie.Nieza-
leżnieodtegouprawnienia,art.4tegodekretuwprostokreślałjąmianemuczestni-
kapostępowania,wymieniającjąwśródinnychpodmiotówposiadającychtensta-
tuszmocyprawa.Wtensamsposóbprawookreślałopozycjęprzedstawiciela
ustawowegonagruncieart.8post.opiek.,oczymbyłamowawpoprzednimroz-
dziale
45.Pozmianie,któranastąpiławwynikuwejściawżycieustawyopostępo-
42Zob.J.Ignatowicz,(w:)Kodeksrodzinny.Komentarz,red.M.Grudziński,J.Ignatowicz,Warsza-
wa1959,s.750.Zob.teżK.Lipiński,Zezwolenienazawarciemałżeństwaprzezosobęmałoletnią,
NP1953,nr4,s.69-70,E.Wengerek,(w:)J.Policzkiewicz,W.Siedlecki,E.Wengerek,Postępowa-
nieniesporne,Warszawa1962,s.141-143.
43Zob.J.Ignatowicz,(w:)Kodeksrodzinny…,s.750.InaczejK.Lipiński,Zezwolenie…,s.70.We-
długtegoautora,wynikpostępowaniawsprawieozezwolenienawstąpieniezwiązekmałżeński
przezmałoletniegonietylkoobchodziłprzedstawicielaustawowegozewzględówuczuciowych,ale
teżidotykałjegopraw,skoroorzeczeniepozytywneprowadziłodozawarciamałżeństwa,copowo-
dowałouzyskanieprzezmałoletniegomałżonkapełnoletniości,awkonsekwencjiustaniewładzy
rodzicielskiejczyopieki.TakteżE.Wengerek,(w:)J.Policzkiewicz,W.Siedlecki,E.Wengerek,
Postępowanieniesporne,Warszawa1962,s.143.
44Dekretz29sierpnia1945r.wsprawiepostępowaniaoubezwłasnowolnienie,Dz.U.1945,nr40,
poz.225,zpóźn.zm.
45Gwoliścisłościnależyzauważyć,żeprawodawcaustanawiałobowiązekwysłuchaniarównież
winnychsprawach(np.ozezwoleniezarządcynadokonanieczynnościprzekraczającejzwykły
zarząd,osporządzeniespisuinwentarza,onakazaniezłożeniatestamentu),chociażnierozstrzygał
40
