Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
AnnaNacher
koncepcjęrelacjitransduktywnejjakostanowiącejodynamicznymukładzie
łączącymczłowiekazprzestrzeniąprzywołałaBarbaraKita15uPewnatrud-
nośćkryjesięwtym,żemyślSimondonastanowispecyficznącałośći-podob-
niejakwprzypadkuteoriiANTzarysowanejprzezBrunoLatoura-wyjęcie
koncepcyjnejflcegiełki”zbardzospójnejbudowlimożeniecozaburzyćrecepcję
głównychideiautorauParalelawobecpropozycjiLatouraniejestprzypadkowa
-istniejąbowiemsilnezwiązkimiędzyzrębamiteoriiANTamyśląSimondona
(zwłaszczawkwestiirozumieniaflzbiorowości”iflaktora-sieci”przypominają-
cegoSimondonowskiezłożenietechniczne[l’ensembletechnique],podobieństw
międzyniektórymiaspektamiteoriitransdukcjiaLatourowskątranslacją,
rozumieniemflmaszyn”uSimondonazczynnikamipozaludzkimiuLatoura
oraznaciskiemnarelacyjnośćidecentralizacjępodmiotuorazsprawczośćnie
ograniczającąsiędoczynnikówludzkich)u
Przedewszystkimjednakmowaofilozofiezainteresowanymbytemwjego
procesualnościiwyłanianiusię,myślanympozagorsetemhylemorfizmu,bu-
dującymradykalnieantysubstancjalnyiantyesencjalistycznyprojektontolo-
giczny,wktórymnależałobywłaściwiemówićnietyleoontologii,ileoonto-
genezie:jednymzzasadniczychtematóworganizującychwłaściwiecałąmyśl
SimondonowskąjestproblematykaindywiduacjiuDrugimważnymtematem
będziedlaSimondona-nazywanegonajczęściejfilozofemtechnologii16-tech-
nika:rozumianaoczywiściewkontekścietransduktywnymiontogenetycznym,
zwłaszczazpunktuwidzeniaproblematykiinwencjiiinnowacji17uWartoprzy
tymodrazudodać,żeSimondonrozważaprocesindywiduacjinietyleodstro-
nyjużuformowanegoobiektu-całości,ileraczejwperspektywieruchu,dzięki
któremuobiektwyłaniasięzpre-indywidualnegocontinuum(kryjącegojed-
nakwsobiepewienpotencjałróżnicujący)uSimondonijegokomentatorzyprzy-
wołująwtymkontekścieapeironAnaksymandranaokreślenieżywiołujeszcze
nieustrukturowanego,aleniepozbawionegoskądinądpotencjałówenergetycz-
nychuGillesDeleuzepiszeprzytejokazji,żeobiektflniejestpoprostuwynikiem,
aleśrodowiskiemindywiduacji”18(zwłaszcza,żezwiązkizpre-indywidualnym
-wodniesieniudoprocesówmentalnychipsychicznych-pozostająwjednost-
celudzkiejzachowanenapoziomieżyciaafektywnegoiemocjonalnego)uTrzeba
tłumaczeniawybranychtekstówSimondona)http://wwwuparrhesiajournaluorg/pastuhtml[dostęp:
5u04u2013];“Inflexions”2012,Nou5,http://wwwuinflexionsuorg/issuesuhtml#i5[dostęp:5u04u2013]u
15BarbaraKita,Międzyprzestrzeniami.Okulturzenowychmediów,Kraków2003u
16JakofilozoftechnologiiSimondonzdobywaostatnimilatycorazwiększeuznanietakże
wteoriianglojęzyczej-dziwićmoże,żejegonazwiskoniepojawiasięnakartachpodręcznikawy-
danegostosunkowoniedawnoprzezBlackwellwsłynnejserii,poruACompaniontothePhiloso-
phyofTechnology,edsuJanKyrreBergOlsenetalu,Oxford2009uFilozofiatechnologiiniebyła
jedynądziedzinązainteresowańSimondonaiłączyłasięzjegoszczególnąwersjąontologii,choć
-zdaniemniektórychautorów-zasadytegopołączeniawciążwymagająpogłębionychbadań;poru
XavierGuchet,Simondon,latechnologieetlessciencessociales,«CahiersSimondon»2009,nou1u
17Świadectwemtegozainteresowaniajestzwłaszczatombędącyzapisemkonferencjiiko-
lokwiówpoświęconychtejproblematyce;poruGilbertSimondon,L’inventiondanslestechniques.
Coursetconferencés,Paris2005u
18GuDeleuze,DesertIsland...,su86u
