Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
„Nowaarchiwistyka”-wstronękulturowejteoriiarchiwumiarchiwaliów
21
międzyczłowiekiemispołeczeństwemaarchiwamiiarchiwaliami”
19
.
Tymczasemwinnymmiejscutrafniezauważaon,iżarchiwistykainte-
gralna„rejestruje”ustaleniaróżnychjejaspektów,bynastępniezespalać
je„wjedensystemwiedzy
20
”
.Sądzę,żegwarantemtegomożebyćjedynie
wspólnewidzeniearchiwumiarchiwaliów.Winnymwypadkutrudno
uzasadnić,byrefleksjazpoziomuarchiwistykiczystejmiałabybyćwja-
kikolwieksposóbwykorzystanadoarchiwistykistosowanej(apowinna,
jakimiałabywinnymraziesens?).Przecieżrefleksjapraktycznaujęta
jestwinny,niemampewnościjaki,alenapewnoniekulturowysposób.
Tylkojednolitewidzenieprzedmiotujakokulturowegonietylko„zmu-
sza”doichzastosowania,aleprzedewszystkimwspomnianegozespole-
niawjedensystemwiedzy
21
.
AgnieszkaRosa,nawiązującdorefleksjiChorążyczewskiegoijego
ideiarchiwistykiintegralnej,proponujeantropologizowaniearchiwistyki.
ProjektRosyjestzbliżonydopropozycjiChorążyczewskiegotakżeztego
powodu,iżproponujeona,bykulturowarefleksjastanowiłaczęśćarchi-
wistykiintegralnej,bybyłazwiązanazarchiwistykączystą.Przezantropo-
logizacjęrozumiekoniecznośćuświadomieniasobie,„dlaczegoarchiwiści
postępujątak,anieinaczej”22.Winnymmiejscuczytamy:„antropologi-
zowaniearchiwistykimazatempolegaćnajejhumanizacji»uczłowiecze-
niu«”23.Jakospojrzeniezbokumożeonookazaćsię,zdaniemRosy,„bardzo
ożywcze,[ł]wynikiprzeprowadzonejobserwacjiznaleźćmogąjakieśza-
stosowanie–pobudzićdorefleksji”24.
Słabośćtegoujęciawidziałbym,podobniejakuChorążyczewskiego,
wzaniechaniupostawieniakolejnegokroku.Autorkazrobiłapierwszykrok,
uznającarchiwumzainstytucjęhumanistyczną,anienaturyipodobnie
jakChorążyczewskizatrzymałasięwpółdrogi,niewyciągającwszystkich
konsekwencji,jakieztegopłyną.Znowuarchiwistykazarównowswoim
19W.Chorążyczewski,Oarchiwistykęintegralną,„Klio”
,2003,s.151.
20Tamże,s.157.
21Por.B.Ryszewski,dz.cyt.,s.71.Ryszewskipodkreśla,iżustaleniateoriiarchi-
wistycznejmająnietylkocharakterteoretyczny.Płynąznichwnioskicałkowicieprak-
tycznedlapracarchiwistycznych.Pozawskazaniempunktuciężkościtychprac,przede
wszystkimokreślająichistotę.
22A.Rosa,Archiwamiędzyhistoriąipamięcią.Antropologizowaniearchiwistyki,
[w:]Archiwa-Kancelarie-Zbiory,t.2,Toruń2008,s.107.Zob.także:taż,Funkcja
edukacyjnaarchiwów,Warszawa2012,s.66–70.
23Tamże,s.111.
24Tamże,s.117.
