Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
BOLESŁAWM.ĆWIERTNIAK
dzimającecharakteryzowaćogólnietakzdefiniowaneprawopracy
(zwłaszczazaśprzedmiotprawapracy).Dokwestiitychtrzebabędzie
nawiązaćwkolejnejczęściopracowania.
Pewneproblemywiążąsięrównieżzdefinicjamilegalnymi32.
Określanezwyklejakonormatywnynakazwyznaczającysposóbrozu-
mieniadanegowyrażeniaprzezprawodawcę33definicjetestanowiązróż-
nicowanągrupę,wszczególnościwskazujesię,żemogądotyczyćwyra-
żeń,wktórychsłowolubciągsłówdotyczydanegoichwystąpieniabądź
teżdowolnegoichwystąpieniawtekścieprawnym34,różnicujenadefi-
nicjelegalnesensustrictoisensulargo35.Większośćautorówwidziwnich
definicjenominalne,anierealne,projektujące(ustanowioneprzezpra-
wodawcę),aniesprawozdawcze36.Jakotakiezzałożeniamajątautolo-
gicznycharakter37.
Pomijajączagadnieniastricteteoretycznejnatury(np.zaklasyfiko-
waniedanejdefinicjilegalnejdookreślonegorodzajudefinicjilegalnych;
formalnąstrukturębudowydefinicji;relacjedefinicjiwjęzykuprawnym
dowypowiedziwjęzykuetnicznymczywinnychjęzykach),można
zwrócićuwagęnaokreśloneichgrupymająceistotneznaczeniedlado-
gmatyki,zwłaszczawzwiązkuzprocesamistosowaniaprawa.Wszcze-
gólnościbędątoproblemyzkwalifikowaniemprawnymprzepisówpraw-
nych(czypewnychichzespołów)jakodefinicjilegalnych,Urekonstruk-
cją”wyżejwymienionychzprzepisówprawnych;zakresamizastosowa-
niadefinicjilegalnych;wykładniąsamychdefinicjiorazinnychprzepisów
32Natematdefinicjilegalnychpor.Z.Ziembiński,Metodologicznezagadnieniapra-
woznawstwa,Warszawa1974,s.163–172;por.teżJ.Gregorowicz,Definicjewprawieiwna-
uce...,passim;L.Nowak,Spórodefinicjelegalneasposóbpojmowania„prawodawcy”,PiP1969,
z.3,s.510in.;odefinicjachlegalnychjakodefinicjachprojektującychorazodefinicjach
arbitralnychpor.teżW.Patryas,Definiowaniepojęć...,s.116in.;A.Malec,Zarysteoriidefi-
nicji...,s.25in.
33Por.np.A.Malec,Zarysteoriidefinicji...,s.25–28;W.Patryas,Definiowaniepojęć...,
s.116–117.
34Por.wyróżnienieA.Malca,Zarysteoriidefinicji...,s.26–27.
35Tamże,s.28in.Autorprzypisujeimzewzględunacechydanejdefinicjicha-
rakterUmetajęzykowych”definicjilegalnych(s.29in.)bądźUintrajęzykowych”definicji
legalnych(s.30in.).
36Por.J.Gregorowicz,Definicjewprawieiwnauce...,s.38;W.Patryas,Definiowanie
pojęć...,s.117,przypis47;K.Ajdukiewicz,Odefinicji(wo)Językipoznanie,t.2,Warszawa
1985,s.243.
37Por.m.in.wypowiedźK.Ajdukiewicza,którytwierdzi,żeUZuwaginato,że
definicjeprojektującepodanewstylizacjiprzedmiotowejstwierdzajątylkotakiefakty
trywialne,nazywamyjetautologiamidefinicyjnymi”,podającprzykładdefinicjimikrona
jakojednejtysięcznejmilimetraiinneimpodobne(por.K.Ajdukiewicz,Logika...,s.73–76,
cytats.75),wcześniejzaśzauważa,żeUDefinicjatakaopierasiębowiemnaprojekcie(po-
stanowieniu)dotyczącymdenotacjidefiniowanegowyrazu”iUbędziemiałazapewnioną
prawdziwośćprzezkonwencjęterminologiczną,naktórejsięopiera”(tamże,s.73i74).
32
