Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁ1.POJĘCIEISYSTEMATYKAPRAWAPRACY
zasadziedefinitiofitpergenusproximumetdifferentiamspecificam19.Poglądy
takiemogąjednakbudzić,moimzdaniem,określonewątpliwości20.
Wszczególnościwątpliwejesttuprzypisywanieimcharakterude-
finicjirealnych21(typowychprzecieżdladefiniowaniarzeczyizjawisk
Uświatarealnego”,jakdawniejpisanoUobiektywnieistniejących”,anie
dlaokreślaniaznaczeńwyrażeńczynazw).Notabenesposóbrozwiązania
(ustaleniecharakterudefinicji)zależytuwgruncierzeczyodzałożeń
ideologiczno-prawnejnaturycodoontologiizjawiskprawnych,np.codo
charakterunormprawnychjakookreślonychUbytów”czyteżwyłącznie
konstrukcjipojęciowych(konstruktówteoretycznych).Zreguływwięk-
szościprzypadków(wzwiązkuzprzypisywanąUrealnością”definicji)
traktujesięowedefinicjejakosprawozdawcze,anieprojektujące.Stąd
biorąsiędośćczęstespory,takżewliteraturzeprawapracy,oadekwat-
nośćbądźnieadekwatność(traktowanąjakowada)określonychdefini-
cji22,októrejtowadziewprzypadkudefinicjiprojektującychwogólenie
możnaprzecieżmówić.
Kolejnymsygnalizowanymproblememjestuznawaniezadefinicje
wypowiedziniespełniającychwymogówdefinicjiklasycznej,dotyczyto
19Por.np.J.Gregorowicz,Definicjewprawieiwnauce...,s.60,70in.;W.Patryas,
Definiowaniepojęć...,s.13in.Odefinicjiklasycznejpor.szerzejT.Kotarbiński,Kurslogiki...,
s.29in.;zob.takżetegoż,Elementyteoriipoznania,logikiformalnejimetodologiinauk,Osso-
lineum1961,rozdziałII.Zob.teżK.Ajdukiewicz,Zarys...,s.31in.;por.równieżhasłoo
Definicjaklasyczna(wo)Małaencyklopedia...,s.37.
20Ichprezentacjawymagałabyszerszegoopracowania,opartegonaanaliziedefi-
nicjifunkcjonującychwróżnychdogmatykachszczegółowych.Dodatkowonależałobysię
zastanowić,czydefinicji(bądźczęścidefinicji)niemożnapotraktowaćjakowypowiedzi
perswazyjnych.Oproblemachzwiązanychzperswazyjnymcharakteremdefinicji
por.m.in.klasycznejużpraceoCh.Stevenson,PersuasiveDefinitions,Mind1938,t.XLVII,
nr187,s.531in.;tegoż,EthicsandLanguage,NewHaven1945,s.278in.(tamżekoncepcje
definicjiquasi-perswazyjnych);A.Kaufmann,RechtsphilosophieimWandel,Stationeneines
Weges,Köln1984,s.106in.Wliteraturzepolskiejpor.wszczególnościT.Pawłowski,
Tworzeniepojęćidefiniowaniewnaukachhumanistycznych,Warszawa1978,s.228–236;
Z.Ziembiński,Wstępdoaksjologiidlaprawników,Warszawa1990,s.35–45.Możnaodnieść
primafaciewrażenie,żewielewystępującychwnaszejliteraturzedefinicjiprawapracy
spełniaokreślonecechydefinicjiperswazyjnych.
21Odefinicjachrealnychinominalnychpor.szerzejm.in.K.Ajdukiewicz,Logika...,
s.62in.;K.Pasenkiewicz,Logikaogólna,Warszawa1980,s.46in.;Z.Ziembiński,Logika...,
s.44.Por.teżodpowiedniehasła(wo)Małaencyklopedia...,s.38–39i42–43.
22Obłędachwdefiniowaniupor.szerzejm.in.K.Ajdukiewicz,Logika...,s.62in.;
T.Kotarbiński,Elementyteoriipoznania...,rozdziałII;tegoż,Kurslogiki...,s.16in.,37in.;
L.Borkowski,Elementylogikiformalnej,Warszawa1974,s.123in.;T.Pawłowski,Tworzenie
pojęćidefiniowanie...,s.27in.;K.Wieczorek,Wprowadzeniedologiki,Warszawa2005,s.123
in.Odmienniemożejednakwyglądaćsytuacjawprzypadkuuznawaniadefinicjizazda-
niapraktyczne;owypowiedziachtychiichcharakterzepor.A.Semianowski,Poznawcze
ipraktycznefunkcjenaukempirycznych,Warszawa1976,s.123in.,tamżeomówieniekon-
cepcjiA.Podgóreckiego,A.DeLorme'a,J.Kalinowskiego.
29
