Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Uwagiwstępne
Wczęścinastępnejpodejmiemypróbęanalizymaterialnejinstytucjiwy-
gaśnięciawprawiecywilnym,prawiepracyiprawieadministracyjnym,
abynaświetlićistotętejkonstrukcjiprawnej.Jejźródłasącywilne,ale
pojawiasię,itorelatywneczęsto,takwprawiepracy,jakiwprzepisach
prawaadministracyjnegokreującychbezpośredniouprawnieniaadmi-
nistracyjne.Natymostatnimobszarzebędziemiałaswojąspecyfikę,
zwłaszczazewzględunapowiązanieobowiązującychtamregulacji
zinstytucjamiprawacywilnego.
Dalejprzejdziemydoomówieniainstytucjistwierdzeniawygaśnięcia
decyzjizawartejwart.162§1k.p.a.,skupiającsięnadotychczasowych
ustaleniachdoktrynyorazorzecznictwasądowego.Zaproponujemy
noweodczytanienormzawartychwtymprzepisie,zwłaszczawkon-
tekścieinnegoniżdotychczasprzyjmowanocharakterudecyzjidekla-
ratoryjnejstwierdzającejwygaśnięcie.Dlaporównaniazajmiemysię
teżanalogicznąinstytucjąregulowanąart.258ustawyz29.08.1997r.
-Ordynacjapodatkowa18.Prawoprocesowepodatkowebardzoczęsto
nwyprzedza”ogólneprawoprocesoweadministracyjneczyteżodmien-
nieinstytucjetereguluje,stądwnioskiwynikającezkonstrukcjitam
przyjmowanychmogąbyćdlanasinteresujące.
Ustaleniadokonanewpoprzednichrozdziałachposłużądospojrze-
nianakodeksowąinstytucjęstwierdzeniawygaśnięciawperspektywie
funkcjiprawaprocesowego,cozkoleipowinnoukierunkowaćanalizę
przepisówmaterialnegoprawaadministracyjnegowtejczęści,wktórej
znajdujemykonstrukcjęwygaszaniadecyzji.
Wnastępnymrozdzialepracydokonamyanalizyregulacjizawartych
wmaterialnymprawieadministracyjnym,wktórychustawodawcasta-
nowiowygaśnięciudecyzjiadministracyjnej,stosującbardzoróżne
konstrukcjeiwskazującnaróżneprzesłanki(okoliczności,zdarzenia)
powodującewygaśnięcie.Takienustawowe”wygaszeniedecyzji,jakpo-
wszechniejesttoprzyjmowane,niewymagapotwierdzeniauzyskanego
wtrybieart.162§1wzw.z§3k.p.a.Tezatawymagajednakkorekty,
abyćmożenawetzupełnegoodrzucenia.Zważającnasłużebnycharakter
18
Dz.U.z2020r.poz.1325.
