Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Uwagiwstępne
wtymzwarunkamiokreślonymiwdecyzji)ichwykonywaniaprzez
strony1,atakżejejcelowości(efektywności).
Stwierdzeniewygaśnięciadecyzjizart.162§1k.p.a.należy-obok
uchylenialubzmianydecyzji(art.154,155k.p.a.),wywłaszczeniaprawa
(art.161k.p.a.)orazuchyleniadecyzjiwydanejzzastrzeżeniemdopeł-
nieniaczynności(art.162§2k.p.a.)-dośrodkównadzwyczajnych
umożliwiającychwzruszeniedecyzjiostatecznychzewzględówcelowoś-
ciowych.Mieścisięzatemwgrupietychśrodkówprawnych,któresłużą
administracjipublicznejdokontrolidecyzjinaetapieichwykonywania,
przyczymwzorcaczynnościkontrolnychtrzebaposzukiwaćwnprzed-
miotowości”decyzji.Owąnprzedmiotowość”decyzjinależyrozumieć
jakopozostawanieaktuwobrocieprawnymwwymiarzematerialnym,
awięcwtakim,którypozwalanajejstosowanieprzezadresataoraz
innepodmioty,wobecktórychwywołałaskutkiprawne,jakiprzez
organadministracji,któryzdecyzjitejczerpiepewneuprawnienia,
aleteżobowiązki(np.obowiązekpodjęciaczynnościegzekucyjnych).
Instytucjastwierdzeniawygaśnięciadecyzjiadministracyjnejzostała
wprowadzonadoKodeksupostępowaniaadministracyjnegorelatywnie
późno,dopierowwynikunowelizacjidokonanejustawąz31.01.1980r.
oNaczelnymSądzieAdministracyjnymorazzmianieustawy-Kodeks
postępowaniaadministracyjnego(Dz.U.Nr4,poz.8).Art.11pkt84tej
ustawystanowił:npoart.141dodajesięart.1411wbrzmieniu:
nArt.1411.§1.Organadministracjipaństwowej,którywydałdecyzję
wpierwszejinstancji,stwierdzajejwygaśnięcie,jeżelidecyzja:
1)stałasiębezprzedmiotowa,astwierdzeniewygaśnięciatakiejde-
cyzjinakazujeprzepisprawaalbogdyleżytowinteresiespołecz-
nymlubwinteresiestrony,
2)zostaławydanazzastrzeżeniemdopełnieniaprzezstronęokreś-
lonegowarunku,astronaniedopełniategowarunku.
1
B.Adamiak,Graniceochronyprawnabytychwprawieprocesowymadministracyjnym
akontrolaichwykonania[w:]B.Adamiak,J.Borkowski,J.Skoczylas,Prawoprocesowe
administracyjne,SystemPrawaAdministracyjnego,t.9,red.R.Hauser,Z.Niewiadomski,
A.Wróbel,Warszawa2010,s.281.
