Studia Prawa Publicznego 3/2013

Krystyna Wojtczak

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-232-2666-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

241

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

. Studia Prawa Publicznego 3/2013. Red. Wojtczak, Krystyna . Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2013, 241 s. ISBN 978-83-232-2666-6

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A2 Wojtczak, K.

T1 Studia Prawa Publicznego 3/2013

PB Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

PP Poznań

YR 2013

SN 978-83-232-2666-6

Bibliografia BibTex:

@Book{ 105067, author = "", editor = "Wojtczak, Krystyna", title = "Studia Prawa Publicznego 3/2013", publisher = "Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza", year = "2013", address = "Poznań", isbn = "978-83-232-2666-6" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Wojtczak, Krystyna

TI - Studia Prawa Publicznego 3/2013

PB - Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

CY - Poznań

PY - 2013

SN - 978-83-232-2666-6

ER -

Netografia (standard APA):

. Red. Wojtczak, Krystyna. Studia Prawa Publicznego 3/2013 [baza danych online] Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2013 [dostęp: 16 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/studia-prawa-publicznego-32013-krystyna-wojtczak-105067.

współpraca nauki z biznesem, polityka administracyjna i zarządzanie publiczne, ustrój szkół wyższych lat 1920–1990

Czasopismo publikowane w cyklu kwartalnym, stanowi forum naukowe pozwalające teoretykom i praktykom na prezentowanie na jego łamach 1. opracowań (artykuły, studia i materiały z badań) z zakresu prawa konstytucyjnego, prawa i postępowania administr...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-232-2666-6

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza

Rok wydania:

2013

Liczba stron:

241

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Słowo wstępne (Krystyna Wojtczak)12
I. ARTYKUŁY14
TADEUSZ JASUDOWICZ, Zakaz niewolnictwa i poddaństwa oraz pracy przymusowej lub obowiązkowej w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka14
KRYSTYNA WOJTCZAK, O ustroju szkół wyższych na przestrzeni lat 1920–199044
MONIKA KOTOWSKA-LEWIŃSKA, STANISŁAW LEWIŃSKI VEL IWAŃSKI, Współpraca nauki z biznesem jako czynnik poprawy jakości kształcenia w uczelniach wyższych82
MARCIN PRINC, Zezwolenie na osiedlenie się w związku z uprawnieniem wynikającym z art. 52 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej110
LUCYNA STANISZEWSKA, Rozważania w przedmiocie adekwatności i sprawiedliwości administracyjnych kar pieniężnych na gruncie ustawy o ochronie przyrody, ze szczególnym uwzględnieniem kar z tytułu usunięcia drzew i krzewów bez wymaganego zezwolenia138
BARTOSZ KOŁACZKOWSKI, MAŁGORZATA RATAJCZAK, Wpływ odzyskania niepodległości na kształt struktur i zakres samodzielności władz samorządu terytorialnego na ziemiach byłego zaboru rosyjskiego162
II. KOMENTARZE, OPINIE, POLEMIKI192
JOANNA HABERKO, Strefy czasowe a chwila otwarcia spadku192
III. PRZEGLĄD PIŚMIENNICTWA206
Przegląd polskich opracowań naukowych206
Michał Jachowicz, Mariusz Kotulski, Forma dokumentu elektronicznego w działalności administracji publicznej, Wydawnictwo Difi n, Warszawa 2012 (opr. Maria Jędrzejczak)206
Michał Kulesza, Dawid Sześciło, Polityka administracyjna i zarządzanie publiczne, Seria Akademicka – Prawo, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2013 (opr. Maria Jędrzejczak)206
Maksymilian Cherka, Wojciech Grecki, Samowola budowlana w polskim prawie budowlanym, Seria Monografi e LEX, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2013 (opr. Maria Jędrzejczak)207
Przegląd wybranych czasopism zagranicznych Richard J. Pierce, Jr., Making sense of procedural injury (Interpretacja „szkody proceduralnej”), “Administrative Law Review” 2010, Vol. 62, No. 1, pp. 1–17 (opr. Lucyna Staniszewska)208
Richard M. Steuer, John Roberti, Daniel Jones, The application of antitrust to public companies’ disclosures (Zastosowanie prawa o ochronie konkurencji w przedmiocie udzielania informacji przez spółki publiczne), “Administrative Law Review” 2011, Vol. 63, No. 1, pp. 159–180 (opr. Lucyna Staniszewska)209
Gerdy Jurgens, Frank van Ommeren, The Public-Private Divide in English and Dutch Law: A Multifunctional and Context-Dependant Divide (Podział na prawo publiczne i prywatne w prawie angielskim i holenderskim jako podział wielofunkcyjny oraz zależny od kontekstu), “Cambridge Law Journal” 2012, Vol. 71, Iss. 1, March, pp. 172–199 (opr. Agnieszka Narożniak)210
Pierre Serrand, Le contrôle juridictionnel du pouvoir discretionnaire de l’administration à travers la jurisprudence récente (Kontrola sądowa dyskrecjonalnych rozstrzygnięć administracji w orzecznictwie), “Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger” 2012, N° 4, Juillet – Août, pp. 904–923 (opr. Lucyna Staniszewska)211
Frédéric Dieu, Laïcité et espace public (Laickość i przestrzeń publiczna), “Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger” 2013, N° 3, Mai – Juin, pp. 566–588 (opr. Agnieszka Narożniak)212
Sébastien Martin, Les autorités publiques indépendantes: réfl exions autour d’une nouvelle personne publique (Niezależne organy publiczne: refl eksje wokół nowej osoby prawnej), “Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger” 2013, N° 1, Janvier – Février, pp. 53–77 (opr. Lucyna Staniszewska)212
Mary Crock, Christine Ernst, Ron McCallum, Where Disability and Displacement Intersect: Asylum Seekers and Refugees with Disabilities (Gdzie spotykają się niepełnosprawność i wysiedlenie: niepełnosprawni uchodźcy i osoby ubiegające się o azyl), “International Journal of Refugee Law” 2013, Vol. 24, Iss. 4, pp. 735–764 (opr. Agnieszka Narożniak)213
IV. RECENZJE214
Aleksandra Wiktorowska, Prezes Urzędu Transportu Kolejowego. Zagadnienia administracyjnoprawne, Seria Monografie LEX, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2013 (recenzja Krystyna Wojtczak)214
V. SPRAWOZDANIA I INFORMACJE218
Sprawozdanie z jubileuszowej konferencji naukowej Koła Naukowego Administratywistów „Ad rem” nt. „Kierunki zmian sądownictwa administracyjnego w Polsce”, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 24 maja 2013 r. (opr. Marcin Princ)218
Informacje o autorach222
Informacje dla autorów223
Information for Authors232

Zakazniewolnictwaipoddaństwaorazpracyprzymusowejlubobowiązkowej

stwa.WsprawieVanDroogenbroeckKomisjazaakcentowała,że„poza

obowiązkiemświadczenianarzeczinnejosobyjakichśusług,koncepcja

poddaństwaobejmujeobowiązekpostronie«poddanego»życianawła-

snościtejdrugiejosobyiniemożnośćzmianytegopołożenia”.Komisja

powołałasięnaKonwencjęUzupełniającąz1956r.ipodkreśliła,że

sytuacjaskarżącegoniegodziławjegostatusprawnyiniestanowiła

„szczególniepoważnejformyzanegowaniawolności”,jakawtymkon-

tekściemogłabywchodzićwgrę

.Umieszczonywośrodkudlarecy-

dywistów,skarżącytwierdził,że-„będącpostawionydodyspozycji

rządu”-„podlegał«kaprysomadministracji»”,corównałosięutrzy-

mywaniugowpoddaństwie.Trybunał,podobniejakKomisja,zwrócił

jednakuwagę,żetopozbawieniewolnościbyłozgodnezart.5ust.1

Konwencji;zdrugiejstronydodałjednak,że„mogłobytozostaćuznane

zapoddaństwojedynie,jeślibysięwiązałoze«szczególniepoważną»

formą«zanegowaniawolności»”,czegowbadanejsprawieniebyło

GeneralnieteżKomisjaodmawiałakojarzeniazarzutówdotyczących

przymusowejpracywięźniówzzagadnieniemniewolnictwalubpod-

daństwa,stwierdzając,że„obateterminynieznajdujązastosowania

dosytuacjinormalniedotyczącejosobyskazanejwwiększościkrajów

świataiwyraźnieuznanejprzezKonwencjęwkontekściezakazu«pracy

przymusowejlubobowiązkowej»”22.

ZarzutpoddaństwapodnieślimłodzieńcyprzeciwkoZjednoczonemu

Królestwuwzwiązkuzichsłużbąwojskową.Komisjajednakwyraziła

pogląd,że„«poddaństwo»oraz«pracaprzymusowalubobowiązko-

wa»sąwart.4rozróżnionei-choćczęstonasiebiezachodzą-nie

mogąbyćtraktowanejakorównoważne,zaśklauzulawykluczająca

wyraźniesłużbęwojskowązzakresuterminu«pracaprzymusowalub

obowiązkowa»niewykluczatakiejsłużbywewszelkichokolicznościach

zbadaniawświetlezakazuskierowanegoprzeciwko«niewolnictwulub

poddaństwu»”,wobecczego„trzebabybadaćogólnąsytuacjękonkretnej

grupyosóbobjętychsłużbąwojskowądlaustalenia,czyzarzut,iżsąone

utrzymywanew«niewolnictwielubpoddaństwie»,jestuzasadniony,czy

20VanDroogenbroeckCase,raportKomisjiz9VII1980r.,pkt78-80,w:Digestł,vol.1,

s.238-239.Por.EKPC,VanDroogenbroeckv.Belgium,skarganr7906/77,decyzjaodopusz-

czalnościz5VII1979r.,w:DecisionsandReports-Décisionsetrapports,CouncilofEurope,

EuropeanCommissiononHumanRights,vol.17,s.72-73(dalej:DR).

21Digestł,vol.1,s.238.

22Por.np.skargi3134/67,3172/67i3188-3206/67,EKPC,Twenty-OneDetainedPer-

sonsv.Germany,decyzjaodopuszczalnościz6IV1968r.,w:Digestł,vol.1,s.239,260.

Brak wyników

Studia Prawa Publicznego 3/2013

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra