Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
OrzeczeniawsprawachdyscyplinarnychfunkcjonariuszyPolicji
51
niudyscyplinarnymcharakterobligatoryjny.Powinnoskładaćsięzdwóchczęści18:
uzasadnieniafaktycznegoiprawnego19.Wtympierwszymprzypadkuprzełożony
dyscyplinarnypowinienwskazaćfakty,któreuznałzaudowodnione,aktórymod-
mówiłwiarygodności.Zkoleiwdrugiejczęścinależyzawrzećszczegółowewyja-
śnieniapodstawprawnychorzeczenia,zwłaszczaprzytoczenieprzepisów,którewy-
znaczałytreśćrozstrzygnięcia.Uzasadnienieorzeczeniapowinnobyćmerytorycznie
ściślezintegrowane,zatemwymiarfaktycznyiprawnypowinnyzesobąpozostawać
wfunkcjonalnejilogicznejkoincydencji.Wtymmiejscuwartopodkreślić,żeuza-
sadnienieorzeczenianiemusiposiadaćprzymiotunzwięzłości”
.Opisstanufaktycz-
negoiprawnegopowinienbyćprecyzyjnyiszczegółowy,żebyorgandrugoinstancyj-
nyorazewentualniesądadministracyjny20miałypełnąinformacjęopodstawach21
wydanegoprzezprzełożonegodyscyplinarnegoorzeczenia.
Kolejnymustawowookreślonymelementemorzeczeniadyscyplinarnegojest
pouczenieoprawie,terminieitrybiewniesieniaodwołania.Pełnionogłówniefunk-
cjęinformacyjną,wskazującuprawnionymprzesłankipodmiotoweitemporalnedo
wniesieniaśrodkazaskarżenia.Fakt,żeworzeczeniudyscyplinarnymmaznaleźćsię
pieczęćjednostkiorganizacyjnejPolicji,jednoznacznieprzemawiazajegopisemną
formą.Poglądtenmasweuzasadnieniewzasadzieracjonalnegoformalizmupostę-
powaniadyscyplinarnegoorazliteralnymbrzmieniuart.135just.6ustawyoPolicji.
2.3.AspekttemporalnyorzeczeniadyscyplinarnegozustawyoPolicji
Zgodniezpostanowieniemzadekretowanymwart.135just.6ustawyoPolicji
orzeczeniedyscyplinarnewrazzuzasadnieniempowinnobyćsporządzonewter-
minie14dnioddniawydaniapostanowieniaozakończeniuczynnościdowodo-
wych.Natymtlepowstajepytanieocharakterprawnytegoterminu.Niebudzi
wątpliwości,żetermintenmacharakterinstrukcyjny22.
Zagadnieniemwymagającymnaderwnikliwejanalizynatleart.135just.6usta-
wyoPolicjijestnatomiastproblemskutkówprawnychpogwałceniaprzezprzeło-
18
Por.wyrokWSAwWarszawiezdnia21stycznia2007r.,sygn.IISA/Wa1969/06,Legalisnr
91634,wyrokWSAwOlsztyniezdnia16stycznia2007r.,sygn.IISA/Ol938/06,Legalisnr105897
orazwyrokWSAwWarszawiezdnia20grudnia2004r.,sygn.IISA/Wa520/04,Legalisnr76203.
19
Por.słusznypoglądsformułowanywwyrokuWSAwLubliniezdnia25października2007r.,III
SA/Lu422/07,LEXnr492288.
20
Por.art.138ustawyoPolicjiorazW
.Kotowski,Ustawa…,s.691-692.
21
Jeślichodziowymiarprawnyuzasadnienia,towzględycelowościprzemawiajązaprzyjęciem,
żeprzełożonydyscyplinarnypowinienwnimprzedstawić,dlaczegokonkretnyprzepisprawnystał
siępodstawąorzeczeniadyscyplinarnegoorazjakieskutkiprawnewynikajązniegodlaustalonego
wsprawiestanufaktycznego.Jakoniewystarczająceuważampodanieworzeczeniutylkonumerów
artykułówaktówrangiustawowej,albopasywnegoprzytoczeniaichtreści.Tegorodzajuformuła
uzasadnienianieodpowiadaideipraworządnegopaństwaprawnego,wktórymorganypubliczne,
wtymdyscyplinarne,kierująsięwswychdziałaniachprzepisamiprawa.
22
TakteżWSAwSzczeciniewwyrokuzdnia15marca2012r.,sygn.IISA/Sz1283/11,LEXnr1145880.
