Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
CELESTRATEGIIAMERYKAŃSKIEJ
Jakiemająbyćefektyrównoważenia?
SamegofaktuistnieniasiływkluczowychregionachStany
Zjednoczoneniepowinnysięobawiać.Powinnyraczejzadbaćoto,
byużyciesiływtychregionachnieosłabiałowznaczącymstopniu
amerykańskiegobezpieczeństwa,wolnościidobrobytu.
UwagaAmerykanówpowinnazatemskupiaćsięnatychpań-
stwach,któremogłybywpływaćnapotencjałjednegozkluczo-
wychregionówbądźpodporządkowaćgosobie.Wynikatozfaktu,
żewobecnejsytuacjiżadnepaństwo–nawetChiny,drugienaj-
potężniejszepaństwoświata–niedysponujewystarczającąsiłą,aby
samodzielniewymusićnaStanachZjednoczonychzmianywodnie-
sieniudoichzasadniczychcelów;jedyniegrupakilkupaństwmo-
głabyzgromadzićwystarczającąsiłę,abytozrobić.Zatemjedynym
scenariuszem,wktórymStanyZjednoczonemusiałybystanąćwo-
becgrupypaństwznacznieodnichsilniejszejwkwestiachoszcze-
gólnymznaczeniudlaAmerykanów,byłbyten,wktórymdoszłoby
dopołączeniasiłyjednegolubkilkukluczowychregionów.
Najbardziejprawdopodobnymsposobemskumulowaniata-
kiejpotęgijesthegemonia,czylisytuacja,wktórejjednopaństwo
sprawujewładzęnadinnymipaństwamiiczerpieztegokorzyści,
nieponoszącodpowiedzialnościaniryzykazwiązanegozbezpo-
średniąkontrolą.Wtejksiążcebędęużywałterminu„dominacja”
wymienniezterminem„hegemonia”16.(Imperium,innysposób
16DefinicjahegemoniipodanawOxfordEnglishDictionarybrzmi:„Przewagalub
przywództwopolityczne,gospodarczelubmilitarne,uzyskanezwłaszczaprzez
jednegoczłonkakonfederacjilubuniinadinnymipaństwami”.OxfordEnglishDic-
tionary,OxfordUniversityPress,Oxford2014,„hegemony”,www.oed.com.Ponie-
ważznaczenietegosłowajestszerokieiniekonkretne,jegonaukowedefinicjesą
różne.Zob.dyskusjawR.O.Keohane,AfterHegemony:CooperationandDiscordin
WorldPoliticalEconomy,PrincetonUniversityPress,Princeton1984,s.45;H.Bull,
TheAnarchicalSociety:AStudyofOrderinWorldPolitics,RedGlobePress,London
2012,s.209;R.Gilpin,WarandChangeinWorldPolitics,op.cit.,s.29;idem,ThePo-
liticalEconomyofInternationalRelations,PrincetonUniversityPress,Princeton1987,
s.73;idem,GlobalPoliticalEconomy:UnderstandingtheInternationalEconomicOxley,
PrincetonUniversityPress,Princeton2001,s.99;J.J.Mearsheimer,TheTragedyof
GreatPowerPolitics,W.W.Norton,NewYork2001,s.40[wyd.pol.:J.J.Mearsheimer,
Tragizmpolitykimocarstw,tłum.P.Nowakowski,J.Sadkiewicz,Universitas,Kraków
2019–przyp.red.].Definicja„przewagi”podanawOxfordEnglishDictionaryto
„sprawowaniedominacjilubzdolnośćdoniej(wpóźniejszymużyciu,zwłaszcza
podwzględemilościlubliczby);wyższość,przewaga;dominującylubnadrzędny
wpływ,władzalubautorytet;przykładtegozjawiska”.OxfordEnglishDictionary,
OxfordUniversityPress,Oxford2007,„predominance”.
