Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
32
CELESTRATEGIIAMERYKAŃSKIEJ
bardzomałąpopulacjęorazsiłęgospodarczą,obabiegunysąnieza-
mieszkałe.Olosachtychregionówwgruncierzeczyrozstrzygasię
winnymmiejscu,podobniejakwprzypadkuprzestrzenikosmicz-
nejwdającejsięprzewidziećprzyszłości.
ZatemAzjawszczególności,anastępnieEuropaiAmeryka
Północnasągłównymiteatramipolitykiświatowej.SamaAzjama
silniejszągospodarkęniżAfryka,AmerykaŁacińska,AzjaCentral-
naiOceaniarazemwzięte13.Jeślijakiemuśpaństwuudałobysię
zdobyćprzewagędziękiwykorzystaniubogactwajednegozde-
cydującychteatrów,mogłobyzdominowaćpaństwowschodzące
winnymregionie.TowłaśnietakieprzekonanieskłoniłoWinstona
Churchilladosformułowaniauwagi:„Jeśliwygramywielkąbitwę
wdecydującymteatrzedziałań,późniejbędziemymogliwszystko
uporządkować”14.DlategowłaśnieStanyZjednoczoneoddawna
koncentrująsięnatym,coGeorgeKennannapoczątkuzimnejwoj-
nycelnieokreśliłmianemkluczowych„centrówpotęgimilitarnej
iprzemysłowej”15.
Kazakhstan,KyrgyzRepublic,Tajikistan,Turkmenistan,Uzbekistan,Afghani-
stan,Armenia,Azerbaijan,Georgia,Turkey”,WorldBank;D.J.Singer,S.Bremer,
J.Stuckey,CapabilityDistribution,Uncertainty,andMajorPowerWar,1820-1965,
op.cit.;GlobalTrends2030:AlternativeWorlds,USNationalIntelligenceCouncil,2016,
s.32,48,52.
13Nt.logikitejanalizyzob.H.J.Mackinder,TheGeographicalPivotofHistory,„Geo-
graphicalJournal”1904,t.23,nr4,s.421–437;N.J.Spykman,America’sStrategyin
WorldPolitics,op.cit.;J.L.Gaddis,GeorgeF.Kennan:AnAmericanLife,PenguinPress,
NewYork2011,s.331–332.Przeglądanalizzob.R.O’Rourke,DefensePrimer:Geo-
graphy,Strategy,andU.S.ForceDesign,CongressionalResearchService,Washington,
17marca2020r.,htps://crsreports.congress.gov.
14W.ChurchilldolordaHaldane,6maja1912r.,cyt.w:R.S.Churchill,Winston
SChurchill.Vol.2,YoungStatesman,1901-1914,Heinemann,London1967,s.588.
Nt.podobnejocenyznaczeniapodstawowegoteatrudziałań,opartejnarecenzji
wieluhistorycznychprzypadków,zob.A.W.Mitchell,StrategicSequencing:How
GreatPowersAvoidTwo-FrontWars,HelferCenterforScienceandInternational
Afairs,Cambridge,wprzygotowaniu.
15J.L.Gaddis,StrategiesofContainment:ACriticalAppraisalofAmericanNationalSecu-
rityPolicyduringtheColdWar,OxfordUniversityPress,Oxford2005,s.2829;idem,
GeorgeF.Kennan,op.cit.,s.331–332.Tastrategicznazasadaprzetrwaładodziś.Zob.
np.S.M.Walt,TheCaseforFiniteContainment:AnalyzingU.S.GrandStrategy,„Inter-
nationalSecurity”1989,t.14,nr1,s.5–49;R.J.Art,ADefensibleDefense:America’s
GrandStrategyaftertheColdWar,„InternationalSecurity”1991,t.15,nr4,s.5–53.
Nt.głębokichkorzeniiciągłościtegoantyhegemonicznegopodejściawamery-
kańskiejpolitycezagranicznej,zob.J.J.Mearsheimer,S.M.Walt,TheCaseforOfshore
Balancing:ASuperiorU.S.GrandStrategy,„ForeignAfairs”2016,t.95,nr4,s.70–83.
