Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Stosunekczłonkostwawzarządziespółkikapitałowej
sposóbjegorozumienianależyoczywiścieodrzucić,zastrzegając
szczególny,konwencjonalnycharakterpojęciaczłonkostwawzarządzie.
Stanowiono-podobniejakfunkcjonującewjęzykuprawnymwyraże-
nienczłonekzarządu”-pewienniepodlegającydosłownemurozumieniu
skrótmyślowy,któregoprawidłowerozwinięcieuzależnionejestod
właściwegopostrzeganiapoddającegosięróżnymujęciomterminu
nzarząd”13.Zarządspółki,jakojejorgan,niestanowibowiemsamoistnej
kategoriipodmiotowej.Niejestonorganizacją(zrzeszeniem)osób
określanychjakoczłonkowiezarządu(cojestszczególniewyraźne
wprzypadkuzarządujednoosobowego)14.Pojęciezarząduniesłuży
wykreowaniuokreślonejzbiorowościludzi(członkówzarządu)iprzy-
daniujejpodmiotowościprawnej,ajedynienazwaniuiformalnemu
wydzieleniuspośródogółuosóbzaangażowanychwstrukturęorgani-
zacyjnąspółki-wedługkryteriumzakresuupoważnienia(kompetencji)
13Wieloznacznośćpojęciazarządujestpoczęścikonsekwencjąwieloznaczności
pojęciaorganuosobyprawnej,które-jakwskazałA.Klein,Charakter...,s.122-123-
możebyćwykorzystywanenaoznaczeniezespołukompetencji,aletakżeosóbuprawnio-
nychdowystępowaniawcharakterzeorganu;natęwieloznacznośćwskazywałrównież
M.Pazdan,Niektórekonsekwencjeteoriiorganówosobyprawnej,PraceNaukoweUni-
wersytetuŚląskiegowKatowicach.PracePrawnicze,t.1,Katowice1969,s.214.Zob.też
K.Dąbek-Krajewska,Przepisart.298k.h.jakopodstawaodpowiedzialnościczłonków
zarząduspółkizo.o.,Rejent1999,nr9,s.18-19,którawskazuje,żezarządmożeoznaczać
nokreślonyorganspółkijakocałośćalboteżposzczególnychczłonkówtegoorganu”.
14WątpliwyjestpoglądM.Tajer,Statusprawnyzarząduspółkiakcyjnejworgani-
zacji,Pr.Sp.2008,nr9,s.28;taż,Statusprawnyzarząduspółkiakcyjnejworganizacji,
PPH2009,nr2,s.14,upatrującywzarządzie(spółkiakcyjnejworganizacji)nstrukturę
organizacyjną”.Brakpodmiotowościprawnejorganówspółkitrafniepodkreślanatomiast
M.Ślązak,Koniecznośćuzyskaniazgodynadokonanieokreślonychczynnościprawnych
wświetleart.17§1i2k.s.h.,Pr.Sp.2004,nr9,s.33,uznającjejedyniezanelement
strukturywewnętrznejspółki”;podobnieR.Czerniawski,Walnezgromadzeniespółki
akcyjnej,Warszawa2009,s.16,któryjednakpozauznaniemorganuzanczęśćstruktury
organizacyjnejspółki”,określagomianemjednostkiorganizacyjnej,zczymjużniesposób
sięzgodzić.NieprzekonujepoglądS.Sołtysińskiego,Charakterprawnyuchwałrady
nadzorczej(w:)M.Modrzejewska(red.),PrawohandloweXXIwieku.Czasstabilizacji,
ewolucjiczyrewolucji.KsięgajubileuszowaProfesoraJózefaOkolskiego,Warszawa2010,
s.962,któryodwołującsiędoart.384§2k.s.h.,mówionpodmiotowościorganizacyjnej”
organówspółki.
36
