Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
RozdziałI.Śmierćzperspektywyprawa–zarysproblematyki
Podsumowując,potrzebaprawnegowyznaczeniatemporalnychgranic
życiaczłowiekajestkwestiądoniosłądlaochronytegożycia,jakiin-
nychdóbriwartości.Szczególnejwagisprawatanabieranagruncie
transplantologiiorazdopuszczalnościzaprzestaniaakcjiratowniczej
idziałańpodtrzymującychżyciewnieodwracalnychstanachwegeta-
tywnych.Jeżeliwświetleprawaśmierćczłowiekajestrównoznacznaze
śmierciąjegomózgu,tozchwilą,kiedytonastąpi,odłączenieaparatury
podtrzymującejfunkcjeżycioweniejestczynnościąbezprawną.Nie
możnabowiemleczyćczłowieka,któryprzestałżyć50,atymsamym
postawićlekarzowizarzutudokonaniaprzestępstwazabójstwalubeu-
tanazji.Prawnezdefiniowanieśmierciumożliwiawyznaczeniegranic
rozsądnegostosowaniaintensywnejterapiiimafundamentalnezna-
czeniadlapobraniakomórek,tkanekinarządówdoprzeszczepu51od
dawcy,którynieżyje,aktóregonarządysąsztucznieutrzymywaneprzy
życiu52.Nieuwalniatojednakoddylematówmoralnychzwiązanych
zuznaniemśmiercimózgujakonieodwracalnegozakończenialudzkiej
egzystencji.Wsytuacjigdyprzyjęcieniebudzącejwątpliwościmors
biologicajakoprawnegokresużyciaczłowiekajestniewystarczające,
każdainnapróbawytyczeniagranicypomiędzyżyciemaśmierciąjest
poszukiwaniemkompromisuochronyróżnychdóbruznanychwdanym
porządkuprawnymzaważne.
50
G.Rejman,Problemy...,s.149;zob.równieżM.Filar,Lekarskieprawokarne,
Kraków2000,s.229in.
51
A.M.Kania,Zproblematykigranicochronyżycialudzkiego[w:]Praceprawnicze,
administratywistyczneihistoryczne,red.M.Sadowski,A.Spychalska,K.Sadowa,„Wroc-
ławskieStudiaErazmiańskie”2009/3,s.110-111.
52
Zgodniezart.4ust.1u.p.k.t.n.komórki,tkankiinarządymogąbyćpobraneze
zwłokludzkichwcelachdiagnostycznych,leczniczych,naukowychidydaktycznych.
Warunkiemskutecznejtransplantologiijestpobraniekomórek,tkanekinarządów
wjaknajkrótszymczasieodzgonudawcy,takbyniedoszłodoichobumarciaiistniała
możliwośćichwykorzystaniazmedycznegopunktuwidzenia.
