Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Prawneaspektydefniowaniaśmierci
29
gowżyciejakościowolepsze”33.Obokwątpliwościnaturymedycznej,
społecznejietycznejrodziwielepytańnagruncieprawnym,m.in.oto,
jaktraktowaćosobęzamrożoną(wciążżywączymartwą?),jakieskutki
wsferzeprawacywilnegoirodzinnegowywołujepowyższyproces,czy
możnawtensposóbodmówićrodzinieprawadokultupozmarłym,
jakpraktykakriogenizacjimieścisięwmisjilekarzy?Odrębnąkwestią
jestnadzórnadpodmiotamiprzechowującymizamrożoneciała.Natym
tlepojawiasięrównieżpytanieopostępowaniewprzypadku,gdyczło-
wiekzłożonywkriokapsuleprzestaniewniejprzebywaćiniepowróci
dożycia34.Potraktowaniekriogenizacjijakoformypochówku35może
wjakiejśmierzestanowićodpowiedźnapowyższepytania,alerodzi
innezasadnicze,cowsytuacji,gdyówprocesokażesięodwracalny?
Dopuszczalnośćlegalizacjiróżnychformpozbawieniaczłowiekażycia
odwiekówjestprzedmiotemdyskusjimoralnychiprawnych.Obok
ochronyżycia,jakonajwyższegodobra,poszukujesięuzasadnieńuspra-
wiedliwiającychodstępstwaodtejponadczasowejzasady.Zadawanie
śmierciczyprzyzwalanienaniąwsystemieprawaiwymiarzespra-
wiedliwościzawszebędziebudzićkontrowersje.Wdyskusjachtych
obokocenmoralnychwybrzmiewaspóropryncypia,oto,czywyżej
cenićautonomięjednostkiczydobropubliczne.Ochronakażdejztych
wartościmożedomagaćsięzarównobezwarunkowejtroskiożycie,jak
ijegounicestwienia.
2.Prawneaspektydefniowaniaśmierci
Wiązanieześmierciąskutkówprawnychwymagaustalenia,czymjest
śmierćwprawieiodjakiegomomentumożemyprzyjąć,żeczłowieknie
żyje.Ponieważśmierćjestzjawiskiembiologicznym,dlajegoprawnego
zdefiniowaniakoniecznejestodwołaniesiędoinnychnauk,zwłaszcza
medycznych.
33
R.Tokarczyk,Prawa...,s.361.
34
A.Wedeł-Domaradzka,Śmierć...,s.112-113.
35
M.Adamkiewicz,Obliczaśmierci–propedeutykatanatologii,Toruń2004,s.343.
