Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Rozdział1.Uwagiwprowadzające
dziedzinomawianychwopracowaniu43.Dopuszczalnejestrównież
stwierdzenie,żestosunkowoniewielkaliczbaautorówporuszałatęte-
matykęwswoichopracowaniach,częstoteżograniczającsięwyłącznie
doprzytoczeniazasadniczychustaleńzzakresupowszechnieznanych
tezwprawiepodatkowym44.
Niezwykleważnejestto,żenawetwopracowaniach,wktórychzbior-
czoopisywanejesttozagadnienie,jakrównieżwogólnoteoretycznych
opracowaniach,analogiawprawiepodatkowymjestzazwyczajpomijana
bądźteżautorzyograniczająsiędocytowaniazasadniczych,niekontro-
wersyjnychtez,pomijającjednakichszczegółowerozwinięcie.Niejest
zaśmożliweswoistenprzeszczepienie”większościustaleńpoczynionych
wobecinnychgałęziprawa,zewzględunaszeregsystemowychodmien-
nościprawapodatkowego.
Podsumowując,niejednokrotniesporadycznieczynionefragmenta-
rycznekomentarzeumacniająbłędne(częstobardzoogólneiztego
względuniewłaściwe)stanowiskaodnoszącesiędodopuszczalności
stosowaniarozumowaniaperanalogiamwprawiepodatkowym,bądź
teżniewnosząistotnejwartościdodyskursu.
Zagadnienieanalogii,postrzeganejwsposóbogólny,bezzawężaniado
jednejdziedzinyprawaporuszanowopracowaniachdotyczącychnauki
prawoznawstwaczyteżteoriiprawa45.
JednymzpierwszychopracowańjestmonografiaW
.Biegańskiego,opub-
likowanaw1909r.46Mimoupływuprzeszło110latodjejwydania,jej
43
M.Walasik,Analogia...,s.245-248.
44
Niejednokrotniezdarzałosięrównież,żewszerszymopracowaniupowielanebyły
nieprecyzyjnetwierdzenia(wynikająceczasemzezbytpochopnegouogólnienia),przy-
kładowoporozróżnieniuanalogiilegisodanalogiiiurisD.Dąbekwswojejmonografii
stwierdza,żenwpewnychdziedzinachprawaanalogiaiurisjestwręczniedopuszczalna
(np.nakładaniezobowiązańpodatkowych)”
,podczasgdywkontekścietaksformułowanej
tezyrozróżnianietychdwóchpojęćuznaćnależyzabłędne.
45
Przykładowo:L.Morawski,Zasadywykładniprawa,Toruń2006;L.Morawski,
Wstępdoprawoznawstwa,Toruń1998.
46
W
.Biegański,Wnioskowaniezanalogii,t.3,Lwów1909r.
