Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Znaczenieproblemu
21
brzmieniuprzepisu25.Processtosowaniaprawajestprocesemzłożo-
nym,któryniemożezostaćograniczonydomechanicznegodziałania
wpostaciporównywaniaprzepisuprawazzaistniałymstanemfaktycz-
nym26.Wyłączniejęzykowawykładnia,sylogizmprawniczyokazują
sięniewystarczającymiiniewytrzymującymipróby,przedktórymi
stawiajepraktykaorzecznicza.Analogiamożeniejednokrotniestano-
wićwłaściwerozwiązanieorazsposóbrozstrzygnięciaproblemupraw-
negowsytuacjibrakuwłaściwejpodstawyprawnej.
Poczwarte,analogianiezostaławwystarczającymstopniuprzebadana
przezdoktrynęipraktykęprawnicząiwzwiązkuztymobfitujewliczne,
dotejporynierozstrzygniętezagadnienia27.Najważniejszymznichjest
koniecznośćokreślenia,codeterminujepodobieństwa,tj.coumożliwia
uznanie,żedwiesytuacjecechująsięwystarczającymstopniempodo-
bieństwa,któryuprawniałbydoposłużeniasięmetodąanalogii.Jestto
tymbardziejważne,żemnogośćcechpowodującychróżnicemiędzy
stanamifaktycznymibędącymiprzedmiotemzainteresowaniajurystów
jestnieograniczona,brakujezaśjednegomatematycznego,nmechanicz-
nego”kryterium,którepozwoliłobynawyłonieniewzoru.Teoretycznie
istniejeryzyko,żeniejestmożliwestworzenieuniwersalnegowzorca,
któryzastępowałbyprocesmyślowyprzystosowaniuanalogii,cojest
zauważalneszczególnieprzyuwzględnieniuspecyficznychramprawa
podatkowego.Pamiętaćbowiemnależy,coteżzaznaczająróżniAutorzy,
piszącozbiorzedyrektywcharakterystycznychdlaprawapodatkowego28
czyteżsystemuregułwykładniprawapodatkowego29,żeprawopodat-
kowecechujesiępewnymiodrębnościamidziedzinowymi30.
25
L.Morawski,Wstępdoprawoznawstwa,Toruń1998,s.189.
26
Ztegoteżwzględunależywyrazićpogląd,żewwiększościprzypadków,wciągu
najbliższychlatniedojdziedoautomatyzacjiprocesustosowaniaprawaimarginalizacji
roliprawnikównarzeczsztucznejinteligencji.
27
Badanianatematanalogiibyłyprowadzonewpewnychzakresach.Szerzejza-
gadnienietozostałoopisanewpodrozdzialept.Znaczenieproblemu.
28
M.Zirk-Sadowski,Transformacjaprawapodatkowegoajegowykładnia,nKwar-
talnikPrawaPodatkowego”
,2004/4,s.16.
29
A.Malec,Zasadapierwszeństwaprawawspólnotowegoprzedprawemkrajowym
awykładniaprawapodatkowego,nMonitorPodatkowy”2005/2,s.30-33.
30
Owaodmiennośćprawapodatkowegodeterminujewznacznymstopniuistotę
niniejszejpublikacji.WinteresującysposóbA.Bielska-Brodziakpróbujewskazaćna
