Rozumowanie per analogiam w prawie podatkowym

Marek Słupczewski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8328-975-5

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2023

Liczba stron:

413

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Słupczewski, Marek. Rozumowanie per analogiam w prawie podatkowym. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2023, 413 s. ISBN 978-83-8328-975-5

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Słupczewski, M.

T1 Rozumowanie per analogiam w prawie podatkowym

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2023

SN 978-83-8328-975-5

Bibliografia BibTex:

@Book{ 294670, author = "Słupczewski, Marek", editor = "", title = "Rozumowanie per analogiam w prawie podatkowym", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2023", address = "", isbn = "978-83-8328-975-5" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Słupczewski, Marek

ED -

TI - Rozumowanie per analogiam w prawie podatkowym

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2023

SN - 978-83-8328-975-5

ER -

Netografia (standard APA):

Słupczewski, Marek. Rozumowanie per analogiam w prawie podatkowym [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2023 [dostęp: 07 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/rozumowanie-per-analogiam-w-prawie-podatkowym-marek-slupczewski-294670.

podatki

Publikacja określa dopuszczalność oraz zakres stosowania rozumowania per analogiam w prawie podatkowym, wskazuje jego granice, a przede wszystkim obala stereotyp o braku dopuszczalności posługiwania się analogią w prawie podatkowym. Jak zauważa A...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8328-975-5

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2023

Liczba stron:

413

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Rozdział1
Rozdział2
Rozdział3
Rozdział4
Rozdział5
Rozdział6
Rozdział7
Rozdział8
Rozdział9
Wykaz skrótów | str13
1.1. Wstęp | str15
Uwagi wprowadzające | str15
1.2. Znaczenie problemu | str19
1.3. Przedmiot opracowania | str29
2.1. Pojęcie i rodzaje luk w prawie | str35
Luki w prawie i metody ich zamykania | str35
2.1.1. Luki aksjologiczne, logiczne i konstrukcyjne | str44
2.1.2. Luki postulatywne i ewolucyjne | str48
2.1.3. Luki świadome i nieświadome | str49
2.1.4. Luki extra legem, contra legem, intra legem i luka techniczna | str49
2.1.5. Luki pozorne, rzeczywiste i właściwe | str52
2.1.6. Inne podziały luk w prawie | str53
2.2. Luka w prawie podatkowym | str54
2.3. Przyczyny powstawania luk w prawie | str58
2.4. Niekompletność normy prawnej w kontekście poszukiwania sposobu jej uzupełnienia | str61
2.5. Dopuszczalność wypełniania luk przez sądy i organy podatkowe | str64
2.6. Podsumowanie | str67
3.1. Wnioskowanie per analogiam – analiza językowa pojęcia i jego znaczenie | str69
Rozumowanie per analogiam – analiza teoretycznoprawna | str69
3.2. Ogólne założenia | str73
3.2.1. Analogia w zakresie prawa | str73
3.2.2. Sposób odwołania się do analogii | str86
3.2.3. Analogia a odpowiednie stosowanie przepisów prawa | str87
3.2.4. Wnioskowanie per analogiam a wnioskowanie a contrario | str91
3.2.5. Analogia a wykładnia prawa | str94
3.2.5.1. Analogia a wykładnia twórcza | str96
3.2.5.2. Analogia a wykładnia rozszerzająca | str97
3.2.5.3. Analogia a wykładnia logiczna | str103
3.2.6. Stopień podobieństwa stanów faktycznych | str103
3.2.7. Podsumowanie | str105
3.3. Rodzaje analogii | str106
3.3.1. Analogia legis i analogia iuris | str106
3.3.2. Analogia intra legem i analogia extra legem | str112
3.3.3. Inne podziały wnioskowania per analogiam | str113
3.3.4. Obecność w polskim prawie nieformalnego modelu precedensu z analogii | str115
3.4. Cele i funkcje analogii w prawie | str117
3.5. Stosowanie analogii – wprowadzenie do modelu | str121
3.6. Podsumowanie | str121
Analogia we współczesnych systemach prawa krajowego cywilnego, karnego i administracyjnego | str123
4.1. Analogia w prawie cywilnym | str125
4.2. Analogia w prawie karnym | str134
4.3. Analogia w prawie administracyjnym | str142
4.4. Podsumowanie | str147
5.1. Analogia w prawie unijnym i międzynarodowym | str151
Analogia w prawie unijnym, międzynarodowym i zagranicznym | str151
5.2. Analogia w prawie zagranicznym | str169
5.2.1. Analogia w systemach państw common law | str171
5.2.2. Analogia w prawie podatkowym wybranych państw Unii Europejskiej | str177
5.2.3. Analogia w prawie podatkowym wybranych państw spoza Unii Europejskiej | str180
5.3. Perspektywy rozwoju analogii w kontekście międzynarodowym | str184
5.4. Podsumowanie | str186
6.1. Ingerencyjny charakter norm polskiego prawa podatkowego | str187
6.1.1. Wprowadzenie | str187
Specyficzne dla stosowania rozumowania per analogiam uwarunkowania prawa podatkowego | str187
6.1.2. Ingerencyjny charakter prawa podatkowego | str190
6.1.3. Uregulowania konstytucyjne – relacja opodatkowania do prawa własności | str193
6.1.4. Podsumowanie | str200
6.2. Zasada ustawowego nakładania podatków a rozumowanie per analogiam | str201
6.2.1. Ograniczenie zasady ustawowego nakładania podatków w kontekście art. 168 Konstytucji RP | str207
6.2.2. Źródła prawa podatkowego a rozumowanie per analogiam | str207
6.2.3. Podsumowanie | str213
6.3. Analogia w prawie podatkowym a zasady ogólne prawa podatkowego | str216
6.3.1. Zasada pewności prawa a rozumowanie per analogiam | str217
6.3.2. Rozumowanie per analogiam a zasada ustawowej regulacji podatków | str222
6.3.3. Rozumowanie per analogiam a zasada dobrej legislacji | str223
6.3.4. Rozumowanie per analogiam a zasada określoności przepisów prawa | str224
6.3.5. Rozumowanie per analogiam a zasada działania organów na podstawie przepisów prawa | str225
6.3.6. Rozumowanie per analogiam a zasada in dubio pro tributario | str226
6.3.7. Rozumowanie per analogiam a zasada sprawiedliwości podatkowej | str229
6.3.8. Rozumowanie per analogiam a zasada równości opodatkowania | str230
6.3.9. Rozumowanie per analogiam a zasada nierozszerzającej wykładni przepisów o charakterze lex specialis oraz dotyczących ulg i zwolnień | str234
6.3.10. Rozumowanie per analogiam a zasada praworządności | str236
6.3.11. Rozumowanie per analogiam a zasada postępowania organów podatkowych w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych | str237
6.3.12. Rozumowanie per analogiam a zasada respektowania przez administrację podatkową utrwalonej praktyki administracyjnej | str238
6.3.13. Podsumowanie | str239
6.4. Model stosowania analogii w prawie podatkowym na tle jego specyficznych uwarunkowań | str239
6.5. Podsumowanie | str242
7.1. Ewolucja poglądów w zakresie dopuszczalności stosowania rozumowania per analogiam w prawie podatkowym | str243
Zakres dopuszczalności stosowania rozumowania per analogiam w prawie podatkowym | str243
7.2. Analogia w prawie podatkowym jako prawotwórcza aktywność sądów i organów administracyjnych | str252
7.2.1. Zasada trójpodziału władzy w Rzeczypospolitej Polskiej a rozumowanie per analogiam | str261
7.2.2. Analogia a dyskrecjonalna władza sędziego | str263
7.3. Argumenty za i przeciw stosowaniu rozumowania per analogiam w prawie podatkowym | str265
7.3.1. Argumenty za stosowaniem rozumowania per analogiam w prawie podatkowym | str265
7.3.2. Argumenty przeciw stosowaniu analogii | str269
7.4. Podstawy prawne do stosowania analogii | str273
7.5. Brak wyraźnego stanowiska ustawodawcy w zakresie dopuszczalności bądź generalnego zakazu stosowania rozumowania per analogiam w prawie podatkowym | str277
7.6. Brak dopuszczalności oraz granice stosowania rozumowania per analogiam w polskim prawie podatkowym | str282
7.7. Czy potrzebne jest wprowadzenie ustawowej legitymacji do stosowania rozumowania per analogiam? | str293
7.8. Postulaty w zakresie możliwości usprawnienia rozumowania per analogiam. Postulaty de lege ferenda | str301
7.9. Rozumowanie per analogiam a zwalczanie zjawiska unikania opodatkowania | str303
7.10. Podsumowanie | str304
Wnioskowanie per analogiam – wybrane problemy orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, sądów administracyjnych oraz praktyki organów administracji | str307
8.1. Identyfikacja obszarów stosowania analogii w polskim prawie podatkowym | str308
8.1.1. Przypadki stosowania analogii bez użycia wprost pojęcia analogii | str308
8.1.2. Analogia a przepisy ogólne prawa podatkowego | str312
8.1.3. Analogia a przepisy proceduralne prawa podatkowego | str318
8.1.4. Analogia a podatek od spadków i darowizn | str321
8.1.5. Analogia a podatek od towarów i usług | str324
8.1.6. Analogia a podatki dochodowe | str329
8.1.7. Analogia a podatek od nieruchomości | str336
8.2. Analogia w praktyce organów administracji | str337
8.3. Przykłady niewłaściwego posługiwania się analogią | str341
8.4. Analogia w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego | str347
8.5. Podsumowanie | str357
Wyniki badań statystycznych polskiego orzecznictwa | str359
9.1. Częstotliwość posługiwania się pojęciem analogii a luka prawna | str364
9.2. Częstotliwość odnoszenia się do pojęcia analogii a typ podatku | str367
9.3. Czy pojęcie analogii w prawie podatkowym zyskuje na popularności? | str368
9.4. Analogia pośrednia | str374
9.5. Analogia causa – czy często występuje? | str375
9.6. Pozostałe zagadnienia statystyczne | str375
9.7. Podsumowanie | str376
Zakończenie | str379
Bibliografia | str391

Rozdział1.Uwagiwprowadzające

czenienapotrzebyocenytegozagadnienia(polegającymnarezygna-

cjizrozważanianatymetapie,czyanalogiastanowipróbęrozszerza-

niazakresunormyprawnej,czyteżwyłączniepróbęrozciągnięciaza-

stosowanianormyprawnejnanowestanyfaktyczne24)bezwątpienia

możewiązaćsięzryzykownymrozszerzeniemzakresuobowiązkupo-

datkowego.Aktualnystanświadomościcodomożliwościstosowania

rozumowaniaperanalogiamwprawiepodatkowymwskazujenaist-

nienieznacznychobawiwątpliwościprzyanalogiiinadalzdarzasię,

żejestwyrażanypoglądobrakudopuszczalnościstosowaniaanalogii

wprawiepodatkowym.Świadcząotymnietylkosprzecznestanowiska

zajmowanedotychczasworzeczeniachwojewódzkichsądówadmini-

stracyjnych,wktórychniektóresądywprostwskazywały,żeichzdaniem

niejestdopuszczalnestosowanieanalogiiwprawiepodatkowymnawet

nakorzyśćpodatnika,lecztakżefakt,żerzadkoworzeczeniachroz-

ważanajestdopuszczalnośćzastosowaniaanalogii,czyteżodnoszono

siędoniejwjakikolwieksposób.Zoczywistychwzględów(takichjak

chociażbyfakt,żemimowszystkolukawprawieniejestzjawiskiem

powszechnym),liczbaorzeczeń,wktórychwyrażonozgodęnazasto-

sowanieanalogii,stanowisymbolicznyułamekwszystkichorzeczeń.

Podrugie,coteżpozostajewbezpośrednimzwiązkuzpierwszymar-

gumentem,dostrzegalnesązagadnienia,wktórychodprawidłowej

interpretacjinormyzależylospodatnika.Ztegowięcwzględunależy

wskazać,żezpozoruteoretycznerozważanianiosązaszeregwskazania

ważnedlapraktyki,zaśzaprezentowaniekompleksowegoopracowania

dotyczącegodopuszczalnościorazpraktykistosowaniarozumowania

peranalogiampozwolinapotwierdzeniesłusznościbądźpodważenie

kilkunstereotypów”towarzyszącychtejmetodziewnioskowania.

Wdalszejkolejności,wdoktryniewskazujesię,żeprzystosowaniu

analogiinależybardziejpolegaćnaduchu,celuregulacji,aniżelina

podatkowego,Warszawa2008,s.16,51.Pamiętaćjednaknależyokontrowersjizwiązanej

zanalogiąwzakresiepodobieństwa-omnissimilitudoclaudicatorazsimile-comparatio-non

estratio,cooznacza,żekażdepodobieństwokulejeorazpodobieństwoniejestdowodem.

Przykładowowdwuelementowejkoncepcjistrukturynormyprawnej.

Brak wyników

Rozumowanie per analogiam w prawie podatkowym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra