Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałII.Antropologiawobecaktywnościekonomicznejczłowieka
29
Gudeman,opisuja
G
cpoczynaniaantropologówekonomicznych,którzy
corazcze
Gściejstosowaliobapodejścia,zestawiaja
G
cjelubła
G
cza
G
c(Gu-
deman1978,s.347;por.Greenwood1976).Jakzauważaja
GRichardWilk
iLisaCliggett,tezyformalistówisubstancjalistówwłaściwiesie
G
nie
wykluczaja
G
,obustronommożnaprzyznaćracje
G,
obiestronymożnateż
gruntownieskrytykować(Wilk,Cliggett2011,s.24).
Zbiegiemczasudotychdwóchgłównychnurtówwantropologii
ekonomicznejdoła
G
czyłykolejne,cowia
G
załosie
G
zezmianamiwbadanej
przezantropologówrzeczywistości,acozatymidzie–takżeprze-
kształceniamiwramachsamejdyscypliny(Wilk,Cliggett2011,s.27).
Jednymztychpodejśćbyłneomarksizm,określanytakżejakoekonomia
polityczna
11
.Zaistniałonwzachodniejantropologiiwlatach60.XXwie-
ku,coChrisHannła
G
czyzupadkiemimperiówkolonialnychorazstu-
denckimradykalizmemtamtegookresu(Hann2008,s.61;por.teżRo-
botham2005,s.42
12
).Podejścieowowprowadzilibadaczeodwołuja
Gcy
sie
GwswoichanalizachndotradycjinietylkoMarksa,leczrównieżAdama
Smithaiinnych«klasycznych»ekonomistów,którzynieoddzielaliza-
gadnieńekonomicznychodkwestiiorganizacjispołecznejipolitycznej,
jakichneoklasyczninaste
Gpcy”
(Hann2008,s.57).Marksistowskie
poje
Gcia
stworzonedoanalizyspołeczeństwaprzemysłowegouważalioni
zawłaściwetakżedobadaniaspołecznościprzedprzemysłowych,azwła-
szczadobadańnadspołecznymiiekonomicznymizmianami,naste
G-
puja
G
cymiwszybkoulegaja
G
cychprzemianomkrajachpostkolonialnych
(Wilk,Cliggett2011,s.27inast.).Dlaprzedstawicielitegonurtu
kluczowybyłprocesprodukcji,azwłaszczakwestiaśrodkówistosunków
produkcji,cozdecydowanieodróżniałoichpodejścieoddwóchpoprzed-
nichkierunkówantropologiiekonomicznej,którekoncentrowałysie
G
raczejnawymianie.Neomarksizmła
G
czyłpewneelementysubstancja-
lizmuiformalizmuizdecydowanieprzesuwałakcentywantropologii
11
SherryB.Ortnerodróżniamarksizmstrukturalny,rozwijaja
G
cysie
G
główniewra-
machnaukifrancuskiejibrytyjskiej,odekonomiipolitycznej,którapojawiłasie
Ggłównie
wStanachZjednoczonych,apotemzawe
Gdrowała
doWielkiejBrytanii(Ortner1984,
s.139).Marksizmwantropologiiekonomicznejwyłoniłsie
GwStanachZjednoczonych,
ponieważtamwłaśnierodziłasie
Girozwijałatadyscyplina,dlategoteżnajcze
Gściejużywa
sie
G
wodniesieniudoniegookreślenianekonomiapolityczna”(np.Robotham2005;
Hann2008,s.57inast.),alespotykasie
G
takżepoje
Gcie
neomarksizmulubpoprostu
marksizmu(np.Hann2008,s.57inast.).
12
DonRobothamwartykulePoliticaleconomy(2005)prezentujewyczerpuja
Gcy
zaryshistoriitegonurtu,wzajemnychwpływówmie
Gdzy
nimainnymiówczesnymi
szkołamiwantropologiiinaukachspołecznychorazróżnicmie
Gdzy
szkoła
Gfrancuska
G
ibrytyjska
G
.Winteresuja
G
cysposóbzwia
G
zkiekonomiipolitycznejzteoria
G
systemu
światowegoprezentujeteżJeremySeymourEades(2005).Zewzgle
Gdu
nacharaktertej
ksia
Gżkiiniewielkistopieńwykorzystaniawniejosia
G
gnie
Gćneomarksistowskiejantropo-
logiiekonomicznejniewdaje
G
sie
G
tutajważtakszczegółowerozważania.
