Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
---
WPROWADZENIEiPROCESWSPRAWIEJEZUSA-TEMATAKTUALNY
---
dryn14;ocenategoprocesupodkątemjegopraworządnościisprawiedliwości15;
czyteżwskazaniewinnychśmierciJezusa,coteżstanowiłogłównyprzedmiot
deutendstenStrafprozeßderGeschichte(w:)FestschriftTrinkner,Heidelberg1995,s.19-38;
D.Krimphove,„WirhabeneinGesetz...!”RechtlicheAnmerkungenzumStrafverfahren
gegenJezus,Münster1997;G.O.Kirner,StrafgewaltundProvinzialherrschaft:eineUn-
tersuchungzurStrafgewaltspraxisderrömischenStatthalterinJudäa(6-66n.Chr.),Berlin
2004,s.247-291:rozdziałVI:nDieKreuzigungJesuvonNazareth”;G.Jossa,Ilprocesso
diGesù;W.Reinbold,DerProzeßJesu,Göttingen2006;R.Baer,SokratesundJesusin
ProzeßundTod.AnalogienundDifferenzen,Niederuzwil2007;czyJ.M.Ribas-Alba,El
ProcesoaJesúsdeNazaret.Unestudiohistórico-jurídico,wyd.II,Granada2007;A.Bel-
lodiAnsaloni,RiflessionisullacondottaprocessualediGesùdavantiPilato(w:)StudiNi-
cosia,t.I,Catania2007,s.443-492;G.Adalberto,E.Grzybek,DerProzessJesu.Jüdi-
scheJustizautonomieundrömischeStrafgewalt.Einephilologisch-verfassungsgeschichtli-
cheStudie,München2008,wrazzzestawieniemliteraturynas.87-92;V
.Vladár,Proces
sJežišomKristompredPonciomPilátompodl’arímskehopráva(w:)Súdnerečiavel’ké
súdneprocesypodl’ajustiniánskychDigestainýchprameňovrímskehopráva,Trnava2010,
s.91-121;spośródstudiówwjęzykupolskim,zob.:ks.E.Dąbrowski,ProcesChrystusa
wświetlehistoryczno-krytycznym,Poznań-Warszawa-Lublin1965;ks.W.Chrostowski,
M.Kuryłowicz,IwybraliBarabasza(w:)Procesywszechczasów,Pitaval„PrawaiŻy-
cia”,Kraków1989,s.13-23;M.Kuryłowicz,JakimprawemskazanoJezusa,Dziennik
Wschodniz3kwietnia1999r.;idem,Prawaantyczne.Wykładyzhistoriinajstarszychpraw
świata,Lublin2006,s.112-118;K.Baran,PrefektJudeiwczasachTyberiusza,Tygodnik
Powszechny13(1980),s.2-3;W.Knap,ProcesJezusa,DziennikPolski75(2002),s.5;
E.Stawicka,ProcesJezusaChrystusa,Palestra459-460(1996)3-4,s.114-118;J.Ciecie-
ląg,PoncjuszPiłatprefektJudei,Kraków-Mogilany2003,s.75-102;idem,Crimenlaesae
maiestatisczyperduellio?ZajakieprzestępstwozostałskazanyJezusprzedsądemPon-
cjuszaPiłata(w:)Salusreipublicaesupremalex.Ochronainteresówpaństwawprawie
karnymstarożytnejGrecjiiRzymu,red.A.Dębiński,H.Kowalski,M.Kuryłowicz,Lublin
2007,s.37-44.Niedawnosyntetycznąanalizęwrazzelementamianalizyprawnejprzed-
stawiłtakżeM.Jońca,CzyjesteśKrólem?(w:)idem,Głośnerzymskieprocesykarne,Wroc-
ław2009,s.184-210.Zob.teżrecenzjęmojejksiążki:W.Bejda,M.Jońca,Quodhomines
crederevolunt,idfacilecredunt[Uwagipolemiczne],CPH57(2005)2,s.379-400,wraz
zmojąrepliką:GłoswdyskusjinadProcesemJezusa,CPH59(2007)1,s.247-284.
14Zob.e.g.ciekawyartykułP.Konieczniaka,ProcesChrystusa,MagazynHisto-
ryczny-MówiąWieki7(1990),s.23-28.
15TakprzykładowoM.Miglietta,Riflessioni,s.161,którypodkreślił,żecelem,
jakisobiepostawił,jestdotarciedoprawdy,nawetwbrewpostulatomteologów;por.
s.184,gdzieuczonyten,romanistaihistorykprawanaUniwersyteciewTrydencie,za-
deklarował,żenajważniejszymzadaniemhistorykaprawajestwyjaśnienie,czyproces
byłzgodnyzówczesnymprawem,amianowicie,czybyłotoiudiciumiustumczyiudi-
ciuminiustum.Zob.sprzeczneopinie:P.Pajardi,Ungiurista,s.651i722,któryuznał,
żepostępowanietozostałoprzeprowadzonewsposóbnienaruszającyprawoskarżonego,
orazcytowanyjużC.F.Frepoli,Ilprocesso,s.9,którynazwałprocesJezusanajwiększą
zbrodniąwmajestacieprawacałejstarożytności.
29
