Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
5.FrancuskieorzecznictwowdziedzinieprawaautorskiegowXIXw.
zaczęłyjestosowaćdopierozpoczątkiemXXw.
89
Następniezaczętouży-
waćtegozwrotuwstosunkachmiędzynarodowych,apotemtakżewpo-
szczególnychkrajacheuropejskich,jakookreśleniauprawnieńautorskich
oniemajątkowymcharakterze.
TakwięcodmniejwięcejpołowyXIXw.orzecznictwosądówfrancu-
skichzaczęłouznawaćkolejneautorskieprawaosobiste.Prawadopierw-
szejpublikacjidotyczyłyprocesyWhistlerv.Eden
90
,Carcov.Camoin
91
oraz
Rouaultv.ConsortsVollard
92
iBowersv.Bonnard
93
.Równieżprawodoau-
torstwawykształciłosięwdrodzeprecedensowychorzeczeńsądowych.
Prawodointegralnościzaczęłopojawiaćsięworzeczeniachsądowych
zpoczątkiemXXw.Pierwszymprocesem,wtrakciektóregosądzajmował
sięprawemdointegralności,byłarozpoznawanaw1910r.sprawaMillet
94
.
Ch.Milletpozwałdwóchwydawców,zarzucającim,żeopublikowalire-
produkcjenamalowanegoprzezjegoojca,znanegodziewiętnastowieczne-
gofrancuskiegomalarzaF
.Milleta,znajdującegosięwmuzeumwLuwrze
obrazuL
’Angélus,wistotnysposóbzniekształcającgo,cospowodowałonad-
werężeniereputacjijegoojca.Sąd,porównującoryginałzreprodukcjami,
ustalił,żenatychostatnichkobietamiałanasobienakryciegłowyiszaloraz
żeoświetlenie,niezależniejużodtego,iżczyniłoprzedmiotynaobraziebar-
dziejrealnymiiwulgarnymi,zmieniałoobrazpopołudnianaśrodekdnia.
Zakazującrozpowszechnianiareprodukcjiobrazu,sądwskazał,żechroni
tymsamymUnadrzędneinteresyludzkiegogeniuszu”orazże,wjegoopi-
nii,sztukawinnabyćUchronionaiutrzymywanawtakiejpostaci,wjakiej
żespołeczeństwobędzierespektowaćjegotwórczygeniusz.Zatemprzedstawienietwórczości
autorawodpowiednisposóbjestmoralnymobowiązkiemspołeczeństwawobectwórcy.
89
J.A.L.Sterling,World...,s.338.
90
OrzeczenieTribunalcivildelaSeinez20marca1895r.wsprawieWhistlerv.Eden,RecueilPério-
diqueetCritique1898,nrII.465,wdrugiejinstancjiorzeczenieCourdiappeldeParisz2grudnia
1897r.,RecueilPériodiqueSirey1900,nrII.201,orzeczenieCourdeCassationz14marca1900r.,
RecueilPériodiqueSirey1900,nrI.489.
91
OrzeczenieCourdiappeldeParisz6marca1931r.wsprawieCarcov.CamoinetSyndicatdela
propriétéartistique,RecueilPériodiqueetCritique1931,nrII.88.
92
OrzeczenieTribunalcivildelaSeinez10lipca1946r.wsprawieRouaultv.ConsortsVollard,
Gaz.Pal.1946,nr2,s.108,wdrugiejinstancjiorzeczenieCourdiappeldeParisz19marca1947r.,
Gaz.Pal.1947,nr1,s.184.
93
OrzeczenieTribunalcivildelaSeinez10października1951r.wsprawieBowersv.Bonnard,Dal-
loz1952,s.390iGaz.Pal.1951,nr2,s.280,wdrugiejinstancjiorzeczenieCourdiappeldeParis
z19stycznia1953r.,Dalloz1953,s.405,iGaz.Pal.1953,nr1,s.99,orzeczenieCourdeCassation
z4grudnia1956r.,Gaz.Pal.1957,nr1,s.56iRIDA1956,nr4,s.207.
94
OrzeczenieTribunalcivildelaSeinez20maja1911r.wsprawieCh.Milletv.KühnetKunzlifrè-
res,Ann.Pat.1911,nrI,s.271.
41