Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Podstawowezasadyzawieraniaumówprawaautorskiego
negopolaeksploatacji.Aspektsubiektywnyoznacza,żemożliwośćko-
rzystaniazutworuwokreślonysposóbwchwilizawieraniaumowyjest
objętaświadomościąstron.NatomiastUnowość”waspekcieobiektyw-
nymoznacza,żenawetspecjaliściwdanejdziedzinietechnikiwchwili
zawieraniaumowyniewstanieprzewidziećokreślonychmożliwości
technicznych48.Musimypamiętać,żemajątobyćodrębnepolaeksplo-
atacji.Oznaczato,żeoceniająckonkretnąsytuacjępodkątempojawienia
sięnowegopolaeksploatacji,należyuwzględnićwątektechniczny(wpo-
stacinowegosposobueksploatacji)orazwątekekonomiczny(wpostaci
rozszerzeniadostępnościutworunanowerynkizbytu)49,atakżefakt,
żedanepolestanowisposóbeksploatacjiwyraźnieodmiennyodstoso-
wanychdotychczas50.Ustawodawcanierozstrzygnąłewentualnychsank-
cjiwprzypadkuniezastosowaniasięstrondodyrektywywynikającej
zart.41ust.4pr.aut.Wzwiązkuztymnależysięgnąćdoregulacjiza-
wartychwKodeksiecywilnymirozważyćmożliwośćuznaniaumowyza
nieważną(wczęścidotyczącejpólnieznanychwchwilijejzawarcia).Uwa-
żamjednak,żewskazaniawumowienapolaznajdującesięwzaawanso-
wanejfazieeksperymentalnejniemożnainterpretowaćjakonaruszenia
omawianegoprzepisu(zwłaszczajeślistronyprzewidująwynagrodze-
niezakorzystaniezutworunatakimpolu).Możliwajesttakżekonwer-
sja(przekształcenie)nieważnejczęściumowywumowęprzedwstępną
lubwarunkową51.Wydajesię,żenajprostszymrozwiązaniemzasygnali-
zowanegoproblemujestwłączeniedoumowyklauzuliprzewidującejre-
negocjacjeumowywprzypadkupojawieniasięnowychpóleksploatacji52.
Należytakżezaznaczyć,żeustawodawcaskonstruowałodrębnąnormę
regulującąkorzystaniezutworówwramachutworuaudiowizualnego
orazutworuzbiorowegonanieznanychpolacheksploatacji.Popowsta-
niunowegopolaeksploatacjitwórcyniemogąbezważnegopowoduod-
mówićzgodynakorzystaniezeswoichutworównapolachnieznanych
wchwilizawieraniaumowy.Wprowadzenietejregulacjijestpodyktowa-
48Zob.P.Ślęzak,Umowywzakresiewspółczesnychsztuk…,s.229–237.
49Zob.wyrokSNRFNz19.05.2005r.,IZR285/02,Zauberberg,GRUR2005,s.937,
dostępnytakżenastronieinternetowejwww.urheberrecht.justlaw.de/urteile/bgh-285-
02.pdf(dostęp:5.03.2021r.).
50Zob.wyrokSNRFNz12.12.1991r.,IZR165/89,Taschenbuchlizenz,GRUR1992,
s.310–311.
51Zob.A.Szpunar,Okonwersjinieważnejczynnościprawnej[wi]Księgapamiątkowaku
czciProfesoraLeopoldaSteckiego,red.M.Bączyk[iin.],Toruń1997,s.329–339;S.Sołtysiń-
ski,Czynnościnieważneinieistniejące(wprowadzeniedodyskusji)[wi]Europeizacjaprawapry-
watnego,red.M.Pazdan,W.Popiołek,E.Rott-Pietrzyk,M.Szpunar,t.2,Warszawa2008,
s.419–442.
52Zob.J.Barta,R.Markiewicz,Prawo…,s.342.
27