Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Przedmiotprawa
67
ujeżdżaniakoni.Możnatubowiemdopatrzyćsięswoistegodziełachoreograficznego.
Zauważmy,żedopuszczasięwwówczasnietyleautorskoprawnąochronęposzcze-
gólnychelementów(figur),leczichkonkretne,ntwórcze”zestawienie.
NależysięzgodzićzestanowiskiemSąduNajwyższego101,żenOceniającstopieńindywi-
dualnościokreślonegowytworuintelektu,należyuwzględnićrodzajdzieła.Inneprze-
słankidecydująwprzypadkudziełaliterackiego(np.poetyckośćjęzyka,dobórśrod-
kówstylistycznychiwersyfikacji),innezaśwodniesieniudoutworówocharakterze
referencyjnym(ł).Wtymdrugimprzypadkunależyuwzględnićdobórsłownictwa
iskładni,układposzczególnychkwestii,przedstawianychwramachopracowania,spo-
sóbformułowaniaśródtytułów”.Ale-jakwskazanowwyrokuSAwWarszawiezdnia
4listopada2008r.(IACa234/08,LEXnr1120095)wutworachreferencyjnychbadany
powinienbyćnietylkoaspektformalnoprawny-literalnebrzmienienzapisów,wyrażeń
prawniczych(językaprawniczego)istosowanychformułiklauzul”,lecztakżezawar-
tość.Sądwskazałbowiem,żentotreściowyukład(istotnysens),treśćiznaczenietego
produktuubezpieczeniowego,determinowanecharakterystykąpodmiotuubezpiecze-
niawkombinacjizprzedmiotem(rowerem),różnychryzyk(oc,nw,casco),kreatywnie
wytworzonychprzezpowodaizgłoszonychpozwanemu,miałocechętakżeindywidu-
alnościipozwoliłopozwanemuopracowaćproduktwjegodefinitywnejpostaci.Oko-
licznośćzaś,żezapisogólnychwarunkówubezpieczeniamawgruncierzeczypostać
zestandaryzowanegozapisuprawnego,właściwegodlategosegmentuprawaubezpie-
czeniowego,niepozbawiłwytworupowodacechwłaściwychdlautworuwrozumieniu
prawaautorskiego”.Orzeczenietozatemuwidacznia,żenawetgdywutworzereferen-
cyjnymniewystępujecechaindywidualnejtwórczościwplaniewyrażania,totakże
wtegorodzajuutworachmożnająstwierdzićwplanietreści.
Kwalifikacjatekstujakoprzedmiotuprawaautorskiegobudzitymwięcejzastrze-
żeń,imjestonkrótszy102.Cechytwórczościwodniesieniudokrótkichfragmentów
tekstudoszukiwaćsięmożnanajczęściejwsferzepoetyckościjęzyka-wdoborze
środkówstylistycznychiwersyfikacji.Utworemwrozumieniuprawaautorskiego
możebyćnawetsformułowaniejednozdaniowe,odznaczającesięstylistycznąwyra-
zistościąibłyskotliwością,zaskakującezwięzłościąidobitnością-awięcnp.haiku,
aforyzmy,maksymy,złotemyśli103.
101WyrokSNzdnia27lutego2009r.,VCSK337/08,LEXnr488738.
102ToteżtrafniestwierdzonoworzeczeniuSN,żenPrzykrótkichformachwypowiedzisłownej(krótkich
jednostkachjęzykowych)prawdopodobieństwobrakuoryginalnościjestwysokieimożnawymagaćwiększej
siłyprzekonywanianauzasadnienietwierdzeniaostworzeniunowegowytworuintelektu”(wyrokSNzdnia
22czerwca2010r.,IVCSK359/09,OSNC2011,nr2,poz.16).Należyjednakzwrócićuwagęnaużyciewtym
orzeczeniuokreśleniannowywytwórintelektu”wodniesieniudoweryfikowaniaspełnieniacechyoryginal-
ności.Jestjednak(niestety)wątpliwe,czyrzeczywiściechcianotuzaproponowaćtegorodzajukryterium.
103Stosowniedoamerykańskiego37CFR(CodeofFederalRegulations)§202.1(a)niesąprzedmio-
temprawaautorskiegonWordsandshortphrasessuchasnames,titles,andslogans;familiarsymbolsor
designs;merevariationsoftypographicornamentation,letteringorcoloring;merelistingofingredients
orcontents”
.
