Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.Przedmiotprawa
55
leniawformiekomentarzydozajęć,recenzjepraclicencjackich,pytaniaegzami-
nacyjne,np.testowe59.
Koncepcjiprzyznaniaochrony„kleineMünze”możnabronić,wskazując,żedlaprawa
autorskiegoniepowinnomiećznaczenia,wjakimstopniuuwidaczniasiętwórczy
charakterrezultatupracy.Kryteriumzasadniczympowinnobyćstwierdzenie,czy
danywytwórintelektuspełniatokryterium60.Powtóre,możnaodwołaćsiędopraw
pokrewnych,zwracającuwagęnato,żeprzecieżdlaprzyznaniaproducentowipraw
dofonogramuniejestwymaganaokreślonailośćczyrodzajpracy;niktrównieżnie
żądaszczególnegoartyzmudlaobjęciaochronąartystycznegowykonania.Aprze-
cieżniemażadnychprzekonywającychargumentów,któreusprawiedliwiałybysto-
sowaniewomawianymzakresieodmiennychregułdladziełiprzedmiotówprawpo-
krewnych.Zkoleiprzeciwkoszerokiemuujmowaniuprzedmiotuprawaautorskiego
zpowołaniemsięnadoktrynę„kleineMünze”przemawiaobawadoprowadzeniado
swegorodzajudewaluacjiprawaautorskiego.Możnatętezępodważać,twierdząc,
żedecyzjaoprzyznaniualbooodmowieprzyznaniarezultatowipracyczłowieka
statusuchronionegonutworu”niemawiększegoznaczenia,gdyżotym,czydzieło
będzieeksploatowane,decydująwznacznymstopniuinneczynniki.Inaczejujmu-
jąc:dzieło,któremuprzyznanostatuschronionegonutworu”,możeniewzbudzić
żadnegozainteresowania,iodwrotnie,rezultatpracy,któremutakiegostatusuod-
mówiono-możeodnieśćsukces,takżewwymiarzefinansowym.Trudnojednaksię
ztymwpełnizgodzić.Mimożezakwalifikowaniedogronanutworów”rzeczywiście
nieprzesądzaolosachdzieła,jednakniejesttozpewnościąokolicznośćpozbawiona
znaczenia.Autorutworukorzystawobowiązującymsystemieprawa(równieżprawa
polskiego)zpewnychprzywilejów.Możnajedostrzecwpreferencyjnychdlaautora
uregulowaniachdotyczącychzawieraniaorazwykonywaniaumów,wśrodkachpraw-
nejochrony,atakżewulgachpodatkowych(niespotykanychwinnychkrajach).Czy
natakieprzywilejezasługująwszyscyci,którzydostarczająowych„kleineMünze”?
-możnamiećwątpliwości.Zastrzeżeniabudzijednakteżzastąpienienodgórnego
dekretowania”ochronydla„kleineMünze”przezogólnąpragmatycznąwskazówkę,
zgodniezktórąnjeślicośzasługujenanaśladowanie,zasługujeteżnaochronę”61.Za-
cieraniegranicstosowaniaprawaautorskiegoorazprzestrzeganiezasady,żenawet
minimalnywkładpracytwórczejwystarczadoprzyznaniaautorskoprawnejochrony,
wistocieprzybliżadoprzyjęciadomniemania(domniemaniafaktycznego)wsprawie
obejmowaniaautorskąochronąrezultatupracyczłowieka62.Takierozwiązanienie
59Por.fragmentytychwyjaśnieńzamieszczonewzbiorzeJ.Barta,R.Markiewicz,Prawoautorskie,
t.III,Orzecznictwoiwyjaśnienia,Warszawa2005,s.161-210.
60Trudnojednakpodzielićpogląd,żedoktryna„kleineMünze”uwalniaodproblemówzrozgranicze-
niemtego,cochronione,odtego,coniechronione.Naszymzdaniem,dochodziwówczasdoprzeniesienia
tychtrudnościnainnypoziom.
61Mottoto,zaczerpniętezamerykańskiegoorzeczeniasądowegozpoczątkuXXw.,przytacza
H.Schack,Urheber-undUrhebervertragsrecht,wyd.3,Tübingen2005,s.126.
62Wkonsekwencjitonieten,ktouznajesięzaautora,musiałbywykazaćtwórczezawartościwspor-
nymdziele,leczichbrakpowinienwykazaćjegoprzeciwnik.
