Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
56
RozdziałIII.Prawoautorskie
wydajesięuzasadnione.Nieprzemawiajązanimaniracjeaksjologiczne,aninor-
matywne63.Przeciwkoszerokiemuprzyznawaniuochronyprzemawiatakżeokolicz-
ność,żeochronatakaograniczapoleswobodytwórczejidziałalnościgospodarczej
osóbtrzecich.
Wprzypadkuwielukategoriidzieł(dotyczytozwłaszczawzorówprzemysłowych,
programówkomputerowych,map,formularzyitp.),atakżeprzyrozpatrywaniu,
któreelementyoznaczonegoutworupodlegająochroniezewzględunaspełnianie
wymoguindywidualności(np.krótkiefragmentytekstu,fabuła,poszczególneepi-
zody),istnienieindywidualnościjestwistocieniemożliwedowykazania,gdyżwielo-
krotnieopierasięwyłącznienaintuicyjnymprzekonaniu64.Cowięcej,tanieweryfiko-
walnośćsprawia,że-wnaszymprzekonaniu-wspomnianyustawowywymógjest
faktyczniezastępowany,łatwiejszymdobadania,kryteriumnowościprzedmiotowej,
formalnieobcymprawuautorskiemu.Zaobserwowaćmożnaprzytymtendencjędo
udzielaniaautorskoprawnejochronyniektórymwytworom,którenieposiadają
cechyindywidualnejtwórczościwklasycznymrozumieniutejprzesłanki.Wyraża
siętostosowaniemzdecydowaniełagodniejszychkryteriówwodniesieniudonp.pro-
gramówkomputerowych,map,diagramów,informatorów,rysunkówtechnicznych,
fotografii.Wspomnianaliberalnawykładniajestwywołanaprzedewszystkimpo-
czuciemsprawiedliwościustosującychlubinterpretującychprawoautorskie.Ujej
podstawistniejeprawdopodobnienastępującytokmyślowy:
a)istniejąrezultatydziałalnościintelektualnej,którezewzględunawłożonywysi-
łektwórczyipracęumysłowąuzasadniająobjęcieichochronąprawną,
b)ochronatakichrezultatówpracynapodstawieprzepisówogólnychprawacywil-
negoiprzepisówozwalczaniunieuczciwejkonkurencjiniezabezpieczawsposób
dostatecznysłusznychinteresówtwórców,
c)analizowaneprzedmiotyniematerialnesąistotniezbliżonedonprawdziwych”
przedmiotówprawaautorskiego;podobieństwodotyczyzwłaszczaprocesutwór-
czegopoprzedzającegoichdokonanie,
d)objęcieprawamiwyłącznymitakichdóbrnienaruszainteresówspołecznych
ijestumotywowanetymisamymiokolicznościami,któreleżałyupodstawdzieł
nklasycznych”,
e)skoroniejestdopuszczalnestosowanieanalogiaelegiszprawaautorskiego(za-
sadanumerusclausus),arównocześnieprzesłankispełnianiaprzezokreślony
wytwórcechdziełaniesąwyraźnieokreślone,tonależyklasyfikowaćomawiane
rezultatydziałalnościintelektualnejwprostjakoutworywrozumieniuprawa
autorskiego.
63Niebyłobytojednakuprawnione.SądApelacyjnywŁodzitrafniebowiemuznał,żenNagruncie
polskiegoprawaautorskiegobrakjestpodstawdoformułowaniadomniemaniatwórczegoiindywidualne-
gocharakterudzieła”(orzeczeniezdnia17grudnia2002r.,IACa254/02,LEXnr535064).
64Odnotowaćmożnazasadniczerozbieżnościocen(nawetnagruncieorzecznictwawjednymkraju,
itowrelatywniekrótkimokresie)codozasadbadania(takżeprzydziełachtegosamegorodzaju)cechy
indywidualnościicodokoniecznegojejpoziomu.
