Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
46
RozdziałIII.Prawoautorskie
niaistnieniatejprzesłankidlacałegoutworunapodstawiedanegofragmentu,
leczomożliwośćjejstwierdzeniatylkownim(tymfragmencie),samoistnieujmo-
wanym.Dodatkowewątpliwościwiążąsięzprzykłademzamieszczonymwtym
orzeczeniu.Tenskładającysięz11słówwynikwyszukiwaniato(wtłumaczeniu33):
„zbliżającasięsprzedażgrupyTDC,którazostanieprawdopodobnieprzejęta
przez”.Trybunałwprawdzieniewypowiadasięodnośniedotegocytatu,aleskoro
zamieszczagowswymwyrokuiwypowiadapogląd,żeteksttejdługościmoże
spełniaćautorskoprawnąprzesłankętwórczości-arównocześnieniekwestionuje
takiegostatusuwobecoczywiściebanalnegozdania,jedynegopowołanegowtym
wyroku-tozabiegiemtymconajmniejwywołujekonfuzjęwtejkwestii.Woma-
wianymwyrokuprzyjętotakże,żenagromadzenietegorodzajuwycinkównmoże
prowadzićdoodtworzeniaznacznychfragmentówtekstu,zdolnychoddawaćorygi-
nalnośćdanegoutworuzuwaginazawarciewnichpewnejliczbyelementów,które
mogąwyrażaćwłasnątwórczośćintelektualnąautorautworu”34.Inaczejujmując:
zestawfragmentówzcudzegodzieła,samoistnie(odrębnie)nieprzejawiającychce-
chyutworu,zewzględunaichłącznąocenę,możebyćuznanyzaprzejawnwłasnej
intelektualnejtwórczości”.Zorzeczenianiewynikajednak,czyocenatamapod-
stawęwsamymnagromadzeniufragmentówutworów(awięctylkownrozmiarze”
wykorzystanegotekstu),czywtym,żeichłączneujmowaniedajepodstawędo
dostrzeżenianowychwłaściwości-dostatecznychdlaprzyjęciaistnieniautworu.
Jesteśmyzwolennikamidrugiejczęścitejalternatywy.
Wodniesieniudofotografiiportretowej35stwierdzono,żejejautorpoprzezdoko-
nywanieróżnychwyborówjestwstanieodcisnąćnatworzonymdzieleswójnoso-
bistycharakter”.nWfazieprzygotowawczejautormożedokonaćwyboruinsceni-
zacji,pozyosobyfotografowanejluboświetlenia.Podczaswykonywaniafotografii
portretowejmożedokonaćwyborukadrowania,kątaujęcia,atakżewytworzonej
atmosfery.Wreszcieprzywykonywaniuodbitekzkliszyautormożedokonaćwy-
boruspośródróżnychistniejącychtechnikwywoływaniatej,którązechcezastoso-
wać,anawetużyćwraziepotrzebyoprogramowaniainformatycznego”.Orzeczenie
tojestważnemiędzyinnymidlatego,żepowyższainterpretacjazostaładokonana
napodstawiestandardowegozdjęcialegitymacyjnego.Wtejsytuacjiprzyjętaeg-
zemplifikacjatwórczychwyborówwskazujenaprzyjmowanieniskichkryteriów
twórczości,przyczymmożebyćonanprzeniesiona”natereninnychrodzajówwy-
tworów,awięctakżepiśmienniczych,prowadzącdouznawaniazautwórwistocie
prawiekażdegokilkunastozdaniowego,anawetkilkuzdaniowego,fragmentuba-
nalnegotekstu.
33Wjęzykuszwedzkimteksttenma11słów:nenkommandeförsäljningavtelekoncernenTDC,som
kanförväntasbliuppköpt”
34Ibidem,pkt47,48,50.
.
35WyrokTSUEwsprawiePainer,pkt90-92.
